Дело № 1- 11 / 2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ марта 2012 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района ЧР в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района ЧР Илларионова Е.В.,
потерпевшего К. Ф.И. и его законного представителя К. С.И.,
подсудимого Г. Ф.Ф. и его защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 23 от 12 марта 2012 года удостоверение № 339 от 11 июля 2003 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Г. Ф.Ф., ХХ августа 1ХХХ года рождения, уроженца и жителя села ХХХ, ул. Пушкина, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, неработающего, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Г. Ф.Ф. умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего К. Ф.М., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
Около ХХ часов 50 минут 07 декабря 2011 года Г. Ф.Ф., находясь возле кафе «ХХХ» расположенном по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, село ХХХ, улица Ягодная, д. ХХ, беспричинно, используя надуманный предлог о том, что якобы К.Ф.М. оскорбил его, осознавая хулиганский характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, демонстрируя особую дерзость, умышленно, нанес не менее 3 ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу и туловищу К. Ф.М., отчего последний упал на землю. Затем, Г.Ф.Ф., продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес не менее 3 ударов ногой по различным частям тела К.Ф.М., причинив тем самым К. Ф.М. физическую боль и телесное повреждение в виде травмы лица в виде закрытого перелома костей носа, левой скуловой кости, ссадин, кровоподтеков в области лица, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.
При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником Афанасьевым Н.В. обвиняемый Г.Ф.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый Г. Ф.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Илларионов Е.В. и потерпевший К. Ф.М. и его законный представитель К. С.И. не возражают против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Г. Ф.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться в том, что подсудимый признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется.
Мировой суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г. Ф.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого Г. Ф.Ф. виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего К. Ф.М., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший К. Ф.И. и его законный представитель К. С.И. представили заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый Г. Ф.Ф. и его защитник А. Н.В. также представили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. С учетом обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому Г. Ф.Ф. наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, отказав в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
По месту жительства Г. Ф.Ф. характеризуется положительно /л. д. 90, 95/, сведений о совершении им преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется /л.д. 92,94/, ранее не привлекался к уголовной ответственности /л.д. 26/, причиненный вред возместил.
Признание Г.Ф.Ф. своей вины, его раскаяние, возмещение причиненного вреда признается смягчающим его наказание обстоятельством, отягчающих обстоятельств по делу нет.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, суд назначает Г. Ф.Ф. наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
Г. Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 130 /сто тридцать/ часов.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г. Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 23 марта 2012 года.