Дело №2-83/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» февраля 2012 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н.,
при секретаре Филипповой Т.В.,
с участием истца Чеснакова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснакова Павла Станиславовича к Шахалову Сергею Николаевичу о взыскании суммы арендных платежей за период с 29 июня 2011 года по 15 октября 2011 года в размере 27000 рублей, процентов в размере 6444 рублей 56 копеек, суммы уплаченной госпошлины в размере 1203 рублей 24 копеек,
у с т а н о в и л:
Чеснаков П.С. обратился в суд с иском к Шахалову С.Н. о взыскании суммы арендных платежей за период с 29 июня 2011 года по 15 октября 2011 года в размере 27000 рублей, процентов в размере 6444 рублей 56 копеек, суммы уплаченной госпошлины в размере 1203 рублей 24 копеек.
Заявленные требования обоснованы тем, что 30 мая 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Объектом по договору явилось транспортное средство марки <данные обезличены>, <данные обезличены>, с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>. По акту приема-передачи от 30 мая 2011 года транспортное средство было передано ответчику. В соответствии с условиями договора, он был заключен на срок с 30 мая 2011 года по 30 августа 2011 года. Ответчик обязался вносить арендную плату один раз в семь календарных дней, с даты заключения договора. В случае задержки уплаты арендной платы ответчик обязался уплатить пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день задержки платежа. Ответчик уплатил арендную плату лишь за период с 30 мая 2011 года по 28 июня 2011 года. Неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу уплаты арендных платежей, оставлены без ответа. 11 сентября 2011 года ответчик написал расписку, обязавшись уплатить образовавшуюся задолженность по арендным платежам и возвратить автомашину <данные обезличены> в срок до 30 сентября 2011 года, однако, также не выполнил свои обязательства в указанный срок. Поскольку в соответствии с условиями договора аренды, ответчик не уведомил истца о прекращении договора за 14 календарных дней до окончания действия договора, то договор аренды продолжал действовать до 15 октября 2011 года, до даты получения истцом свей автомашины <данные обезличены>от знакомых ответчика. Истец просит взыскать с ответчика сумму арендных платежей за период с 29 июня 2011 года по 15 октября 2011 года в размере 27000 рублей, а также проценты в размере 6444 рублей 56 копеек.
В судебном заседании истец Чеснаков П.С. исковые требовании поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, выразил свое согласие на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик Шахалов С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин своей неявки и письменных возражений по существу иска, в том числе по размеру заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности, не представил.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, однако частично.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2011 года между Чеснаковым П.С. (арендодателем) и Шахаловым С.Н. (арендатором) в письменной форме был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее Договор).
Согласно п.п.1.1 и 1.2 указанного договора арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки <данные обезличены>, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные обезличены>, серебристо-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, стоимостью 85000 рублей.
Согласно п.2.2 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомашину.
Согласно п.3.1 договора арендатор обязуется уплатить за аренду автомобиля 1750 рублей один раз в семь календарных дней, начиная с даты заключения договора, т.е. каждое воскресенье. Размер арендной платы действителен при полном исполнении договора.
Согласно п.4.1 договора срок его действия с 30 мая 2011 года по 30 августа 2011 года. При отсутствии уведомления от любой из сторон о прекращении договора за 14 календарных дней до окончания действия договора, договор продлевается на тех же условиях.
Истцом Чеснаковым П.С. условия договора были выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 30 мая 2011 года, согласно которому транспортное средство <данные обезличены> было передано ответчику Шахалову С.Н.
Ответчик Шахалов С.Н. свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, уплатив истцу Чеснакову П.С. лишь арендные платежи за период с 30 мая 2011 года по 28 июня 2011 года.
Поскольку ответчик Шахалов С.Н. не уведомил истца Чеснакова С.Н. о прекращении договора за 14 календарных дней до окончания действия договора, то договор аренды продолжил свое действие.
Согласно копии расписки от 11 сентября 2011 года ответчик Шахалов С.Н. обязался выплатить истцу Чеснакову П.С. 22000 рублей, а также суммы арендных платежей с 11 сентября по 30 сентября 2011 года, и возвратить автомашину в срок до 30 сентября 2011 года.
Согласно копии расписки от 15 октября 2011 года истец Чеснаков С.Н. забрал, принадлежащую ему автомашину <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> у <ВВВ>.
Таким образом, за период с 29 июня 2011 года по 15 октября 2011 года по договору аренды от 30 мая 2011 года подлежат начислению арендные платежи: за период с 29 июня 2011 года по 03 июля 2011 года (1750÷7дн)×5дн) в размере 1250 рублей; за период с 04 июля 2011 года по 09 октября 2011 года (1750руб.×14недель) в размере 24500 рублей; за период с 10 октября 2011 года по 15 октября 2011 года (1750÷7дн)×6дн) в размере 1500 рублей; итого (1250руб.+24500руб.+1500руб.) в размере 27250 рублей.
Ответчик Шахалов С.Н., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, сведений о погашении долга и возражений относительно иска не представил, таким образом, распорядившись своим правом.
Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу, что с Шахалова С.Н. в пользу Чеснакова П.С. подлежит взысканию 27000 рублей долга арендных платежей по договору займа в пределах заявленных требований.
Согласно п.5.2 договора аренды транспортного средства от 30 мая 2011 года арендатор несет ответственность за внесение своевременной арендной платы. В случае задержки арендной платы, арендатор уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день задержки платежа.
Таким образом, за период с 29 июня 2011 года по 15 октября 2011 года (108 дней) на сумму задолженности по арендным платежам 27000 рублей подлежат начислению пени, предусмотренные договором аренды, в размере (27000руб.×108дн.×0,2%) 5832 рублей.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает, что он произведен неправильно, а потому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».
Согласно Указанию Центрального банка РФ от 23.12.2011г. за №2758-У с 26 декабря 2011 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8% годовых.
В силу изложенного при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8% годовых, поскольку на день предъявления иска и в настоящее время действует данная ставка.
Согласно п.2 вышеназванного Постановления «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».
Таким образом, за период с 16 октября 2011 года по 22 января 2012 года (97 дней) на сумму задолженности по арендным платежам подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (27000руб.×8%)×97дн.)÷360дн.) 582 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в счет возмещения уплаченной госпошлины в размере 1202 рублей 42 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Шахалова Сергея Николаевича в пользу Чеснакова Павла Станиславовича сумму арендных платежей за период с 29 июня 2011 года по 15 октября 2011 года в размере 27000 (двадцати семи тысяч) рублей, неустойку за несвоевременную уплату арендных платежей за период с 29 июня 2011 года по 15 октября 2011 года в размере 5832 (пяти тысяч восьмисот тридцати двух) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2011 года по 22 января 2012 года в размере 582 (пятисот восьмидесяти двух) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1202 (одной тысячи двухсот двух) рублей 42 (сорока двух) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения изготовленной в окончательной форме.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вурнарский районный суд Чувашской Республики с подачей жалобы мировому судье в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2012 года.
Мировой судья: С.Н.Музыкантов