Дело № 1- 21 /2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 марта 2012г. с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Чернова А.В., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Терентьева А.В., защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Егоровой Н.А., предоставившей ордер № ДД.ММ.ГГГ., удостоверение № ДД.ММ.ГГГ., потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Терентьева А.В., ДД.ММ.ГГГ., уроженца и жителя «адрес», гражданство, имеющего неполное … образование, семейное положение, выезжающего на заработки, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),
установила:
Терентьев А.В. нанес побои матери ФИО при следующих обстоятельствах:
Около … часа … года Терентьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении котельной своего жилого дома, расположенном по адресу: «адрес», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с матерью ФИО, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО множество, не менее двух ударов руками и ногами по голове и другим частям тела.
Затем, продолжая умысел на причинение телесных повреждений, путем совершения иных насильственных действий, Терентьев А.В. схватил ФИО за волосы и, потащив её по помещению котельной жилого дома, повалил на пол и нанес ей один удар ногой в область живота.
В результате преступных действий Терентьева А.В. потерпевшей ФИО причинены физическая боль, также кровоподтеки в области лица, волосистой части головы, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Терентьев А.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Терентьева А.В. органами предварительного расследования по ч.1 ст.116 УК РФ квалифицированы правильно.
Поскольку Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, увеличившим в ч.1 ст.116 УК РФ верхнюю границу одного из видов наказания, ухудшается положение осужденного, мировой судья действия Терентьева А.В. квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступление, совершенное Терентьевым А.В., относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Терентьев А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, данное обстоятельство мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Как личность Терентьев А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.45), на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у психиатра (л.д.43).
На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, самого подсудимого, также то, что Терентьев А.В. выезжает на заработки, постоянной работы не имеет, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Терентьева А.В. при применении в отношении него наказания в виде штрафа с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.46 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Терентьева А.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорила:
Терентьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Терентьева А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил в законную силу.
Приговор