Дело № 1- 20 /2012                                                                                                                                               

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2012г.                                                              с. Моргауши

Мировой  судья судебного участка № 1 Моргаушского  района  Чувашской  Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Чернова А.В., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимой Смирновой Р.В., защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Иванова В.В., предоставившего ордер № ДД.ММ.ГГГ., удостоверение № ДД.ММ.ГГГ., потерпевшей  ФИО, законного представителя ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирновой Р.В., ДД.ММ.ГГГ., уроженки «адрес», жителя «адрес», гражданки РФ, имеющей … образование, семейное положение, имеющей … малолетних детей,  невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

установила:

Смирнова Р.В. обвиняется в нанесении побоев ФИО при следующих обстоятельствах:

Около … часов … года Смирнова Р.В., будучи у себя дома, расположенном по адресу: «адрес», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со свекровью ФИО, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанесла ФИО удар комнатной тапочкой в область лица, причинив ФИО физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области лица, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается, как не причинившее вред здоровью.

Постановлением от … года производство по уголовному делу в отношении Смирновой Р.В. по ч.1 ст.116 УК РФ (по факту в отношении ФИО) прекращено за примирением сторон.

Подсудимая Смирнова Р.В. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО и её законный представитель ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное  подсудимой Смирновой Р.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Смирновой Р.В. органами предварительного расследования по ч.1 ст.116 УК РФ квалифицированы правильно. Суд также квалифицирует её деяние по отношению к потерпевшей Смирновой Р.В. по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление, совершенное Смирновой Р.В., относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смирнова Р.В. свою вину в совершении указанных преступлений признала  полностью, имеет … малолетних детей. Данные обстоятельства мировой судья в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Как личность Смирнова Р.В. по месту жительства характеризуется отрицательно: по характеру неуравновешенная, вспыльчивая, свекровь часто обращалась в администрацию сельского поселения с жалобами на её поведение; отношения в семье недоброжелательные, но спиртными напитками не увлекается (л.д.76, 78),  на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.71), не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

На основании всего вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, её законного представителя, самой подсудимой, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Смирновой Р.В. при применении в отношении неё наказания в виде штрафа  с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ,  ст.46 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Смирновой Р.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: одну тапочку, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить, как орудие преступления, принадлежащее обвиняемому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорила:

Смирнову Р.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере … рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Смирновой Р.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: одну тапочку, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.

Мировой судья            Т.М.Салдыркина

Приговор вступил в законную силу.