Дело № 1- 18 /2012                                                                                                                                               

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2012г.                                                              с. Моргауши

Мировой  судья судебного участка № 1 Моргаушского  района  Чувашской  Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Семенова Ю.М., заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, обвиняемой Сидушкиной А.Н., защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Сорокина В.А., предоставившего ордер № ДД.ММ.ГГГ., удостоверение № ДД.ММ.ГГГ., потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сидушкиной А.Н., ДД.ММ.ГГГ., уроженки «адрес», зарегистрированной в «адрес», фактически проживающей в «адрес», гражданство, имеющей … образование, семейное положение, имеющей на иждивении …малолетнего ребенка, работающей в …, невоеннообязанной, судимой приговором …районного суда Чувашской Республики от …г. по ст. 306 ч.2 УК РФ к штрафу в размере … рублей, штраф не уплачен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

установила:

Сидушкина А.Н. нанесла побои ФИО при следующих обстоятельствах:

Около …часов … года Сидушкина А.Н., находясь в съемной квартире, расположенном по адресу: «адрес», в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений со своим сожителем ФИО, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла  ФИО множество, не менее трех ударов руками в область лица и другим частям тела, затем нанесла один удар фарфоровой  кружкой в область головы, причинив  ФИО  физическую боль.

Подсудимая Сидушкина А.Н. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное  подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Сидушкиной А.Н. органами предварительного расследования по ч.1 ст.116 УК РФ квалифицированы правильно. Суд также квалифицирует её действия по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление, совершенное Сидушкиной А.Н., относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Сидушкина А.Н. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, на иждивении имеет … малолетнего ребенка. Данные обстоятельства мировой судья в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Как личность Сидушкина А.Н. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.46, 47),   на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Сидушкина А.Н. судима приговором … районного суда Чувашской Республики от …г. по ч. 2 ст.306 УК РФ к штрафу в размере … рублей, штраф не оплачен.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, самой подсудимой, также то, что Сидушкина А.Н. имеет постоянное место работы, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Сидушкиной А.Н. при применении в отношении неё наказания в виде штрафа   с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ,  ст.46 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Сидушкиной А.Н. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорила:

Сидушкину А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере … рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Сидушкиной А.Н. определить путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору … районного суда Чувашской Республики от …г. по ч. 2 ст.306 УК РФ,  в виде штрафа в размере … рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сидушкиной А.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.

Мировой судья       Т.М.Салдыркина

Приговор вступил в законную силу

ППр