Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-152-12/1

Дело № 2-152-12/1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2012 года                                                                                        г. Чебоксары

 

            И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,

с участием истца ХХХХХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХХХХХХХХХ к ХХХХХХ о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ХХХХ обратился к мировому судье с иском к ХХХХХ. о взыскании долга в сумме 25000 рублей, процентов по договору найма за период с 31 ноября 2008 года по 31 ноября 2011 года в размере 6000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2010 года по 31 ноября 2011 года в сумме 3833 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1244 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 30 ноября 2008 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 25000 рублей, которые обязался вернуть в течение 2009 года. До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.   

В судебном заседании истец ХХХХХХ. иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду. При этом пояснил, что 30 ноября 2008 года ХХХХХ была написана расписка по уже существующему долгу.   

Ответчик ХХХ извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился.

   Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим  выводам.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 30 ноября 2008 года ХХХХХ написал обязательство возвратить ХХХХХХ денежные средства в сумме 25000 рублей в течение 2009 года.

В ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из текста расписки, данной ХХХХХХ, обязался возвратить денежные средства, между тем в ней не содержится указания о том, что он когда-либо получал от ХХХХХХ в долг денежные средства.    

В судебном заседании и ХХХХ пояснил, что ХХХХХХ., управляя принадлежащем истцу автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан ответчик. Между сторонами было достигнуто устное соглашение о том, что ХХХХХХ выплатить истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 25000 рублей для восстановительного ремонта автомобиля, в связи с этим ХХХХХХ и написал расписку.   

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что между сторонами не возникало правоотношений по договору займа, а имеет место неисполнение ХХХХХХХ денежного обязательства, повлекшее его неосновательное обогащение на сумму 25000 рублей.   

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расписки, ХХХХХХ обязался возвратить ХХХХХХХХ денежные средства в течение 2009 года, следовательно, последний день срок для исполнения данного обязательства – 31 декабря 2009 года.  

Доказательства, свидетельствующие об уплате ответчиком истцу денежных средств, суду не представлены. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ХХХХХХ денежных средств в размере 25000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 31 ноября 2008 года по 31 ноября 2011 года в размере 6000 рублей.

Поскольку, мировой судья пришел к выводу об отсутствии между сторонами взаимоотношений по  займу, исковые требования ХХХХХХ о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 31 ноября 2008 года по 31 ноября 2011 года в сумме 6000 рублей удовлетворению не подлежат.

   Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2010 года по 31 ноября 2011 года в размере 3833 рубля

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из указания Центрального Банка РФ от 23 декабря 2011 года, начиная с 26 декабря 2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых.

Поскольку, мировой судья пришел к выводу о неисполнении ХХХХХ обязательства по возврату долга, с ответчика в пользу истца за период с 01 января 2010 года по 31 ноября 2011 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3833 рубля 33 копейки (25000 рублей х 8% : 100% х 690 дней / 360 дней).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

            С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1029 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Взыскать с ХХХХХХХ в пользу ХХХХХХХ денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2010 года по 31 ноября 2011 года в размере 3833 (три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 33 (тридцать три) копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

            В удовлетворении исковых требований ХХХХХХХХ о взыскании с ХХХХХХХХХ процентов по договору займа за период с 31 ноября 2008 года по 31 ноября 2011 года в сумме 6000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья                                                                                               В.В. Новикова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика