Дело №1-46-2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Афанасьева А.В.,
потерпевшей 1
законного представителя потерпевшей 2.,
подсудимого Софронова А.И.,
защитника адвоката Гайнуллина М.М., представившего ордер №… от … года, имеющего удостоверение №…, выданное … года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Софронова А. И., … года рождения, уроженца и жителя …, гражданина …, имеющего … образование, …, …, …, …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Софронов А.И. угрожал 1 убийством, и при этом у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
… года около … часов Софронов А.И., находясь во …, держа в руке …нож, размахивал им перед … 1., демонстрируя немедленную готовность применения ножа, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью, зарежу!», и при этом у 1были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Софронов А.И. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что … года он купил цветы, торт и пришел к … 1 по адресу …, где ее … проживала после ухода из … в … года. … открыла ему …, он … поздравил с днем …, поцеловал в щечку, но после того, как … спросила: «Что с тобой и в честь чего ты пришел?», он развернулся и ушел к …. Сходив в магазин, он купил … грамм водки, выпил … немного и снова решил сходить к …. Когда он подошел к …, …вышла, открыла ему …, а затем закричала, стала вызывать полицию. Почему она так поступила, ему не известно, у него с собой ножа не было, он не угрожал…, он всего лишь сказал, что пришел к ней в последний раз.
Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его вину в предъявленном обвинении суд находит доказанной на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, вина Софронова А.И. подтвердилась следующими доказательствами.
Потерпевшая 1 суду показала, что в … года она ушла от … и жила у … по адресу … . … года, в день …, пришел к ним … … Софронов А.И.. Когда она открыла ему … … (был он в выпившем состоянии) отдал ей торт и цветы, сказал, что поздравляет с днем … и ушел. Она даже не успела ему ничего сказать. Через некоторое время …позвонил ей и позвал к …, но она отказалась, сказала ему, что между ними все кончено. Через некоторое время они с … увидели в …, что Софронов А.И. снова пришел к ним. … сказала ей, чтобы она пригласила его на чай, поэтому, она, подумав, что Софронов А.И. действительно пришел на чай, вышла во … и открыла ему …. Но как только Софронов А.И. оказался во …, схватил ее одной рукой за рукав спортивного костюма, другой рукой вытащил из-за пазухи большой … нож и, направив лезвие ножа в ее сторону, стал махаться им перед ней то в области …, то в области …. При этом он кричал: «Убью! Зарежу!». Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, скрючилась, стала отходить от него и сильно закричала. На ее крик вышла из … …, которая стала оттаскивать от нее Софронова А.И., после чего она вырвалась и забежала на …. …выпроводила Софронова А.И. за …, после чего они с … заперли … и зашли в …. После этого Софронов А.И. позвонил ей на …и сказал, что она живет сегодня последний день. После этого она вызвала сотрудников полиции.
Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет никаких оснований, они логичны, последовательны, даны, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, более того, согласуются с другими доказательствами, представленными обвинением.
Так, … года 1 обратилась в … с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Софронова А.И., и из ее заявления следует, что Софронов А.И. …года во …, угрожал ей убийством и угроза ею воспринята реально (л.д….).
Свидетель 3 суду показала, что … года, в день… …она находилась … вместе с …, смотрели телевизор. К … пришел ее …, принес цветы и торт. Она спросила …, почему она не пригласила его на чай, но …ответила, что он ушел, и она ничего не успела ему сказать. Через некоторое время Софронов А.И. позвонил …, но … отказалась к нему идти. Затем они в … увидели, как Софронов А.И. шел к ним, … вышла открывать ему и хотела пригласить на чай. Через некоторое время она услышала крик … со …, после чего выбежала во … и увидела, что Софронов А.И. удерживает … … за рукав одежды, а в другой руке держит нож и замахивается им перед … из стороны в сторону. Она схватила Софронова А.И. за воротник, оттащила от .., при виде ее Софронов А.И. оцепенел, …вырвалась и забежала на …. Она стала успокаивать Софронова А.И., просила уйти, сказала, что …придет к нему скоро, выпроводила его за …, после чего они закрылись. И …, и она были сильно напуганы, со слов …ей стало известно, что, размахиваясь ножом, Софронов А.И. кричал, что убьет ее, зарежет, но сама она таких слов не слышала. Угрозы убийством продолжились затем и по …, после чего … вызвала полицию.
В ходе осмотра жилого помещения, расположенного по адресу ... (по месту … подсудимого), обнаружен …нож (л.д….), который осмотрен в судебном заседании, и как пояснила потерпевшая 1., с использованием этого ножа осуществлялась угроза убийством.
Не отрицал принадлежность указанного ножа ему и сам подсудимый Софронов А.И..
Таким образом, показаниями потерпевшей 1., свидетеля 3 и указанными выше письменными доказательствами подтверждается, что Софронов А.И. … года около …часов во … умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с использованием ножа угрожал потерпевшей 1 убийством, высказывал при этом слова угрозы убийством «Убью, зарежу!», угрозу потерпевшая восприняла реально, и у потерпевшей, учитывая обстановку, в которой осуществлялась угроза, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При этом суд уточняет время совершения Софроновым А.И. преступления, ибо судом установлено (и это подтверждается материалами дела), что оно имело место …года, а не … года, как указано в обвинении.
Суд действия Софронова А.И. квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, когда у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает … судимость, положительную характеристику по месту жительства и …, также учитывает его материальное и семейное положение, мнение потерпевшей относительно наказания, и считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений с назначением наказания в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство – …, как орудие совершения преступления, в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Софронова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – … по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения, через мировой суд.
Мировой судья С.Г.Волкова