Дело №5-31-2012 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Кадеева А. Г., … года рождения, уроженца и жителя …, …,
у с т а н о в и л а:
Кадеев А.Г., управлявший в … час … минуты … года на … автомобилем … с государственным регистрационным знаком …с признаками алкогольного опьянения, доставленный в …, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №2 г.Канаш ЧР для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Кадеев А.Г. в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что … … года он на …автомобиле вместе с … подъехал на … со стороны …, развернулся около … «…» и припарковал автомобиль по направлению к …. Он с … намеревался в эту … отдохнуть в … «…», к … «…» должен был подойти его …, которому подлежало управлять … транспортным средством. В его ожидании он с … постояли за … «…», где употребляли спиртные напитки. Когда он захотел купить …, вернулся к машине, сел в салон, стал доставать деньги и в это время подъехали сотрудники …. Он вышел к ним, по их требованию предъявил права, паспорт, он им пояснял, что транспортным средством не управлял, но его не стали слушать, доставили в …, где на него надели наручники. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали и от этого он не отказывался. Протокола оформлялись не при нем, понятых не было, ему не дали возможности ни подписать протокола, ни дать объяснения. До … часов продержали его в наручниках, копии протоколов ему положили в карман брюк.
Защита, оспаривая совершение Кадеевым А.Г. правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, просил производство по делу прекратить за недоказанностью вины.
Выслушав Кадеева А.Г., исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей и доводы защиты, судья приходит к выводу о доказанности вины Кадеева А.Г. в совершении указанного в протоколе правонарушения.
Так, виновное совершение Кадеевым А.Г. правонарушения, место и время его совершения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что Кадеев А.Г, управлявший … года в … автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, при этом его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в предусмотренном КоАП РФ порядке.
Доводы Кадеева А.Г. о том, что он транспортным средством после употребления спиртных напитков не управлял, пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал и от освидетельствования он не отказывался, опровергаются указанными выше протоколами, а также показаниями свидетелей 1., 2., не доверять которым у судьи нет никаких оснований.
Так, свидетель 1 показал в судебном заседании, что … года … он вместе со 2 патрулировал по …и двигаясь по … со стороны …, заметил, как со стороны … на … совершил … поворот автомобиль …, заехал под запрещающий знак, проехал … метров навстречу основному потоку транспортных средств и около … «…» врезался в снежный вал, не справившись с управлением. Они подъехали к этому автомобилю, за рулем находился ранее незнакомый ему Кадеев А.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда на месте стали составлять протокола, Кадеев А.Г. стал агрессивно себя вести, воспрепятствовал им в составлении протоколов, в связи с чем он был доставлен в …. Дальнейшее оформление протоколов происходило в …, около …, где Кадеев А.Г. вел себя вызывающе, оскорблял и его, и приглашенных понятых. Он предлагал ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в …, Кадеев А.Г. отказался, от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался. Все это происходило при понятых. К Кадееву А.Г. действительно применяли наручники, на какое-то время его освободили от наручников, но из-за того, что он продолжал вести себя агрессивно, к нему снова были применены наручники.
Аналогичные со свидетелем 1 показания дал в судебном заседании свидетель 2..
Таким образом, управление Кадеевым А.Г. автомобилем … года в … с признаками алкогольного опьянения установлен.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что Кадеевым А.Г. не было выполнено.
Законность требования сотрудников полиции – должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Кадеева А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
Подвергать сомнениям имеющиеся в деле доказательства и не доверять лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельство, отягчающее наказание (совершение ранее административного правонарушения в области дорожного движения) и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Кадеева А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать два месяца.
Копию настоящего постановления направить в ….
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова