Дело № 5-52/2012 Ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, гражданином Тофаном Д. С., … года рождения, уроженцем …, …, проживающим по адресу: …, …,
Проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы, выслушав Тофана Д.С.,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу от … года об административном правонарушении Тофан Д.С. … года около … часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле …, расположенного по адресу: …, в толпе из … человек громко выражался нецензурной бранью, размахивая руками, пытался учинить драку, нарушая общественный порядок и покой граждан, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем сотрудник полиции применил …. Тофан Д.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти. Указанными действиями Тофан Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Тофан Д.С. при рассмотрении дела пояснил, что он около … часов … года находился в состоянии опьянения возле …, где также была толпа … людей, состоящая из … человек, среди которых узнал знакомых. Признает вину в совершенном правонарушении.
В соответствии с административным законодательством состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, образуют действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением, повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Из рапорта … Отдела МВД РФ по … 1 следует, что … года около … часов во время патрулирования по охране общественного порядка возле … увидели группу … … в количестве … человек, которые громко кричали, выражались нецензурной бранью, размахивали руками, спорили между собой, пытаясь учинить драку, чем нарушали общественный порядок. Он совместно с сотрудником полиции 2 подошел к группе …и потребовал прекратить противоправные действия. Но они на это не отреагировали, кто-то из толпы крикнул: «…», и … человек развернулись лицом в его сторону. Он в сложившейся ситуации понял, что своими силами не сможет остановить и предупредил их о своем намерении применить … в случае продолжения противоправных действий, потребовав у них оставаться на месте, не двигаться. Однако … … на это сделали еще шаг в его сторону, сказав, что он не имеет таких прав. После чего он для вызова помощи и подачи сигнала тревоги, обнажив …, произвел … выстрел… в безопасном направлении. После этого группа развернулась и побежала во …. Он совместно с другими сотрудниками полиции задержал … правонарушителей и доставил в ….
Указанное обстоятельство подтверждается также рапортами сотрудников полиции 3, 4., 5., 6.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, совершение мелкого хулиганства Тофаном Д.С., сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нашло свое подтверждение при рассмотрении данного дела, так как из протокола об административном правонарушении и представленных материалов усматривается нарушение Тофаном Д.С. общественного порядка и общественной безопасности, работники полиции предъявили к Тофану Д.С. законное требование о прекращении нарушения общественного порядка, при этом Тофан Д.С. не выполнил указанное требование работников полиции. Действия Тофана Д.С. образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Тофаном Д.С. правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, ранее Тофан Д.С. …. Учитывая вышеназванные обстоятельства и тяжесть правонарушения, мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде ареста, установив его максимальный размер.
На основании ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Гражданина Тофана Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с … часов … минут … года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи