Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-54-2012 по делу об адм. правонарушении

Дело №5-54-2012                                                                                       ст.19.5 ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                  г.Канаш

Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики

Волкова С.Г., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1  КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «…», расположенного по адресу …,

у с т а н о в и л а:

            … года государственным инспектором Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «…».           

Из указанного протокола следует, что общество с ограниченной ответственностью «…» не выполнило в установленный срок законное предписание, выданное … года об устранении нарушений требований законодательства в области … .    

Законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 1 и 2 в ходе рассмотрения дела вину общества в совершении административного правонарушения признали и пояснили, что определенные пункты предписания, вынесенного по результатам проверки, в срок не выполнены вследствие тяжелого материального положения общества. Срок выполнения предписания истек … года, но в настоящее время предписание в основном исполнено, не выполненными остались лишь два пункта предписания, выполнение которых требует больших финансовых вложений.

                Выслушав законных представителей ООО «…», исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины  общества в совершении правонарушения.

                Общество с ограниченной ответственностью «…» зарегистрировано в качестве … лица в МИ ФНС № … по …, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации … лица.

                … года государственным инспектором Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в рамках его полномочий, предусмотренных законом, обществу с ограниченной ответственностью «…» по результатам проверки, проведенной в обществе и выявленных в ходе проверки нарушений ФЗ «Об …», Правил устройства …, Правил технической эксплуатации … потребителей, Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации …, выдано предписание, согласно которому ООО «…» обязали в срок до … года устранить выявленные в ходе проверки нарушения законодательства.

                Указанное предписание для исполнения в установленные в нем сроки законный представитель общества 3 получил … года.

                Предписание  в установленные сроки ( в срок до … года)  выполнено лишь в части, п.п.  …, …, …, …, …, …, … предписания … лицом не выполнены, выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства не устранены, что подтверждается актом проверки выполнения предписания от  … года.

                Сроки устранения выявленных нарушений требований законодательства, исходя из объема подлежавших выполнению работ, судья находит разумными, с ходатайством об изменении срока выполнения предписания  общество не обращалось.

                Таким образом, ООО «…» не выполнило законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

             При назначении  наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 19.5, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «…» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

            Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа –            … (…), КПП …, ИНН …, ОКАТО …, расчетный счет … в …, БИК …, КБК … .

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня получения или вручения копии постановления.

 

 

Мировой судья                                                                    С.Г.Волкова           

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика