Дело № 1-07/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
хх.хх.хххх г. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – ст.помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванцовой Т.М.,
подсудимого Иванова И.И.,
его защитника – адвоката Морозова Н.И.,
а также потерпевшей И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иванова И.И., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: Чувашская (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты) ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Иванов И.И. хх.хх.хххх года около хх часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: (данные изъяты), на почве ревности, учинил скандал со своей женой И. В ходе скандала Иванов И.И., желая причинить телесные повреждения И., схватил последнюю за руки и, умышленно с силой сдавливая ей руки, стал ее трясти. В результате своих насильственных действий Иванов И.И. причинил И. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча, в области правого плеча, в области правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.
Подсудимый Иванов И.И. виновным себя в предъявленном обвинении по ст.116 ч.1 УК РФ признал и суду показал, что хх.хх.хххх года около хх часа он находился дома по адресу: (данные изъяты), был в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время домой с работы пришла его жена И. Она вернулась домой на 15-20 минут позже, чем обычно. Он спрашивал, где она была, но она ему не ответила на данный вопрос. Из-за этого он стал ревновать ее, на этой почве произошла между ними ссора. И. прошла в спальную комнату, собиралась лечь спать. Он решил добиться от И. ответа на вопрос, почему она задержалась с работы. Поэтому он схватил ее сильно руками за плечи и стал трясти, потом толкнул ее на кровать. Затем он схватил И. рукой за шею и стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством «Убью!». Потом И. оттолкнула его от себя и убежала из дома. В содеянном раскаивается. В настоящее время он с потерпевшей помирился.
Вину Иванова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ суд находит доказанной на основе анализа представленных обвинением и исследованных судом доказательств.
Так, вина Иванова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая И. суду показала, что хх.хх.хххх года она около хх часа вернулась домой с работы. В указанный день она домой пришла на 15-20 минут позже, чем обычно, т.к. опоздала на маршрутку и добиралась домой пешком. Дома находился ее муж Иванов И.И., он был в состоянии алкогольного опьянения. Иванов И.И. стал у нее спрашивать, где она была, стал ее ревновать. На этой почве между ними произошла ссора. Когда она находилась в спальной комнате возле кровати, муж сильно схватил ее за плечи и стал трясти, также он хватал ее и за предплечья. От этого она испытала боль. Далее Иванов И.И. толкнул ее на кровать, после чего схватил ее одной рукой за шею и стал ее сдавливать, при этом стал кричать, что убьет ее. Она очень сильно испугалась, т.к. думала, что Иванов И.И. действительно может ее убить. Ранее он себя никогда так не вел. Она смогла оттолкнуть Иванова И.И. от себя, после чего быстро оделась и ушла из дома к своей матери В. Своей матери она рассказала о случившемся. В настоящее время она с мужем помирилась.
Из показаний свидетеля В., данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.хх), следует, что хх.хх.хххх года после хх часа она находилась у себя дома и собиралась уже лечь спать. В это время к ней домой пришла ее дочь И., она была расстроена, напугана и была в слезах. Говорила с трудом. Она успокоила дочь и попросила рассказать, что произошло. Дочь ей рассказала, что ее муж И. устроил скандал из-за ее позднего возвращения домой с работы. Затем он ее схватил руками и повалил на кровь, после чего стал ее душить. И. очень испугалась, поэтому убежала из дома и пришла к ней. Через некоторое время ее дочь обратилась в полицию. В настоящее время отношения между дочерью И. и ее мужем хорошие. Ранее Иванов И.И. не избивал, убийством ей не угрожал.
Заключением эксперта № ххх от хх.хх.хххх года подтверждается причинение И. телесных повреждений в виде кровоподтеков в области левого плеча, в области правого плеча, в области правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяется, давность их образования составляет х-х суток к моменту освидетельствования на хх.хх.хххх, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), могли у потерпевшей возникнуть от не менее двух воздействий внешней силы (л.д.хх).
Не доверять выводам эксперта у суда нет никаких оснований, выводы мотивированы, даны на основе освидетельствования потерпевшей и изучения медицинских документов, экспертом, имеющим стаж работы в области судебной медицины. Указанные в заключении выводы полностью соответствуют показаниям потерпевшей И.
Вина подсудимого подтверждается также и заявлением потерпевшей И. от хх.хх.хххх года (л.д.х), в котором потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа Иванова И.И., который хх.хх.хххх года около хх часа, находясь по адресу: (данные изъяты), в ходе ссоры нанес ей побои , при этом повалив на кровать, душил и угрожал убийством.
Таким образом, показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта подтверждается, что Иванов И.И. хх.хх.хххх года около хх часа, находясь по адресу: (данные изъяты), в ходе ссоры со своей женой И. на почве ревности, совершил в отношении последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последний указанных в ст.115 УК РФ.
Мировой судья действия Иванова И.И. квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ как совершение иных насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последний указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая И. и подсудимый Иванов И.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова И.И. обвиняемого по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, пояснив, что в настоящее время они помирились с друг другом, вред, причиненный потерпевшей возмещен тем, что подсудимый попросил у нее прощения, потерпевшей такого возмещения достаточно.
Выслушав подсудимого Иванова И.И., который также пояснил, что он признает вину, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, раскаивается в содеянном, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимого в части прекращения уголовного дела в отношении Иванова И.И. по ст.116 ч.1 УК РФ, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Иванова И.И. в части обвинения его по ст.116 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1, 116 ч.1, ст. 129 частью первой и 130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Иванов И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ относится к категории дел частного обвинения и прекращаются в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Так как от потерпевшей И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Иванова И.И. в связи с примирением, мировой судья считает, что указанных потерпевшим оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон в части обвинения его по ст.116 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч.2, 254 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Иванова И.И. в части обвинения по ст.116 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Л.М. Андреева