Дело № 5- 60/12                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14  марта  2012 года                                                                          с. Порецкое

             Мировой судья судебного участка №1 Порецкого района  Чувашской Республики Левагина И.В., рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданкой

ФИО1, «__» _______  ____  года рождения, уроженкой г. Хххххххх  Чувашской Республики,   гражданкой  РФ,       проживающей по адресу: Чувашская Республика г. Хххххххх  ул. Хххххххх д. хх кв. хх, работающей продавцом магазина «Хххххххх»,  привлекавшейся  к административной ответственности  22  января 2012 года   по  ст. 12.5 ч. 1  КоАП РФ.      

            Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля  2012 года в 00 часов 30 минут ФИО1 на ул. Хххххххх  с. Хххххххх Порецкого района  Чувашской Республики около дома № хх   управляя транспортным средством  ХХХ-ХХХХХ,  государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ21,   была замечена сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения. ФИО1  не  выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,   совершила  административное правонарушение – не выполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушитель ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения не  признала, суду показала, что 21 февраля 2012 года ей предоставили отпуск и в этот день ФИО1 угощала пивом других сотрудниц магазина. Вечером ей позвонил ФИО2 и сообщил, что он находится на машине в п. Хххххххх г. Хххххххх. Так как ей надо было утром ехать в с. Хххххххх, то она попросила подвести ее. ФИО1 вызвала такси и на такси доехала до п. Хххххххх и там пересела в машину. ФИО1 села  в машину на переднее место рядом с водителем. Машиной она не управляла.  За рулем находился ФИО3. Пока ехали до с. Хххххххх Порецкого района машина часто глохла. В с. Хххххххх она также заглохла. ФИО3 вышел из машины посмотреть,  что с машиной, а ФИО1 села за руль, пытаясь завести, но машина не заводилась. В это время подошли сотрудники полиции,  попросили документы и спросили, чья машина.  ФИО1 испугалась, что ФИО3 не включен в страховку, но позднее она говорила сотрудникам полиции, что она машиной не управляла.

            Свидетель ФИО4 суду показал, что официально нигде не работает, но подрабатывает таксистом.  21 февраля 2012 года вечером подъехал по адресу ул. Хххххххх д. хх  г. Хххххххх и довез девушку до поселка Хххххххх. В п. Хххххххх стояла машина шестерка, девушка расплатилась и вышла из машины. Девушка села на переднее сиденье пассажира, за рулем сидел мужчина. Машина поехала в сторону с. Порецкое. 

            Свидетель ФИО3 суду показал, что в его доме живет  ФИО2. У него в г. Хххххххх сломалась газель. ФИО2 попросил съездить в г. Хххххххх за колесом. Машина ФИО1  стояла во дворе. 21 февраля 2012 года поехали г. Хххххххх. В п. Хххххххх г. Хххххххх на такси приехала ФИО1 и они поехали в с. Хххххххх Порецкого района.  Машина часто глохла. ФИО3 качал насосом, а ФИО1 заводила. В с. Хххххххх машина вновь заглохла,  не доезжая 20 метров до сотрудников полиции. ФИО1 пересела на водительское сиденье и стала заводить.  Сотрудники полиции проверили документы и осмотрели машину.    ФИО1 посадили в машину сотрудников полиции, затем она вышла из машины, а сотрудники полиции уехали. Сотрудникам полиции объясняли, что ФИО1 за рулем не ехала, но они сказали, что акт уже составлен.    На наличие алкоголя   ФИО3 не проверяли.

            Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что вина  ФИО 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признакам невыполнения водителем  требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  полностью доказана.

 С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Согласно Правил дорожного движения "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. 

   Как следует из протокола  21 НБ  № 245324 от  22 февраля  2012 года,  22 февраля  2012 года в 00 часов 30 минут  ФИО1 на ул. Хххххххх  с. Хххххххх Порецкого района  Чувашской Республики около дома № хх   управляя транспортным средством  ХХХ-ХХХХХ,  государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ21,   была замечена сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения. ФИО1  не  выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,   совершила  административное правонарушение – не выполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Согласно протокола 21 МА № 013743 от 22 февраля 2012 года  ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего она отказался.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО5,  ФИО6, согласно которых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, но она отказалась.  Объяснениями свидетелей ФИО7,  ФИО8, согласно которых, 22 февраля 2012 года в 00 часов 05 минут была остановлена автомашина ХХХ-ххххх, г.р.з. Х ХХХ ХХ 21, под управлением ФИО1. При проверки документов ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения.  ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, но ФИО1. отказалась. Рапортом ФИО6 из которого следует, что ФИО1 управляя транспортным средством, и имея резкий запах алкоголя изо- рта,   отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

   Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он видел, как ФИО1 уезжала из п. Хххххххх г. Хххххххх, но кто управлял машиной в с. Хххххххх Порецкого района свидетелю не известно. К показаниям же свидетеля ФИО3 суд относится критически, так как он находится в дружеских отношениях с ФИО1. и пытается помочь ФИО1 уйти от ответственности.   

     Суд квалифицирует действия правонарушителя ФИО1  по ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ, по признакам невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.    

             Обстоятельств  смягчающих административную ответственность по делу, не имеется.

             Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

              На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П  О С Т А Н О В И Л :

            Гражданку ФИО1  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде   лишения  права управления транспортными средствами сроком на   1 (один)  год  7  (семь) месяцев.     Срок исчислять  со дня вступления постановления в законную силу. 

  Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумерлинский  районный суд Чувашской Республики  в   течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой  судья                                                   И.В. Левагина