Дело № 1-…./2012 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Кугеси 11 марта 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.
подсудимого Муравьева А.С.
защитника адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № 41 от 17 декабря 2002 г. и ордер № 14 от 24 января 2012 г.,
потерпевшего Г.
при секретаре Николаевой Е.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Муравьева А. С., ….. года рождения, уроженца …., проживающего и зарегистрированного по адресу: …..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муравьев А.С. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так он, до …. января 2012г. проходя мимо д. № …, …. дер. …. увидел автомашину …. с регистрационным знаком …. 21 рус бежевого цвета, принадлежащую Г. и в этот момент у него возник умысел на хищение с данный автомашины колес. ….01.2012г. Муравьев А.С. вечером после учебы дошел, до того места где видел автомашину …. бежевого цвета с регистрационным знаком … 21 рус, принадлежащую Г. Автомашина стояла на месте. Вернувшись домой, дождался, когда его родители уснут и около … час. … мин. … января 2012 г., взяв с собой домкрат и баллонный ключ пошел к автомашине … регистрационный знак …. 21 рус. При помощи домкрата и баллонного ключа он, тайно, из корыстных побуждений похитил с автомашины …. с регистрационным знаком …. 21 рус бежевого цвета, принадлежащей Г., два задних колеса «….», после чего спрятал их возле своего дома, причинив Г. материальный ущерб на сумму …. рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Муравьев А.С. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультацией с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник интересов подсудимого Муравьева А.М. адвокат Кузьмин А.С. ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою он признает полностью, ходатайство Муравьевым А.С. заявлено добровольно, после того, как он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель –помощник прокурора Чебоксарского района Романов А.В. и потерпевший Г. в суде также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему делу обвиняется Муравьев А.С., не превышает 10 лет.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд на основании ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Исходя из изложенных в обвинении обстоятельств совершения подсудимым Муравьевым А.С. деяния, суд находит, что подсудимый Муравьев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Учитывая поведение подсудимого Муравьева А.С. как в момент, так и после совершения преступления, а также сведений ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» о том, что подсудимый Муравьев А.С. под наблюдением не находится, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.
При назначении наказания подсудимому Муравьеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Муравьевым А.С. преступление отнесено к категории преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Муравьева А.С., суд по делу не находит.
Признание вины, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
При оценке личности подсудимого Муравьева А.С., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 70,71).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные подсудимого, суд полагает возможным назначение Муравьеву А.С. наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 306-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Муравьева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок …. часов.
Меру пресечения в отношении Муравьева А. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по уголовному делу – две автомобильные покрышки «….» R13 на дисках, оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья : Смирнова С.А.
Приговор вступил в законную силу 22.03.2012г.