Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

по иску Пирожкова О. М. к Никитину А. А. о взыскании задолженности

Дело № 2-…\2012

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

18 января 2012 г.                                        пос. Кугеси

 

Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В.

с участием истца Пирожкова  О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожкова О. М. к Никитину А. А. о взыскании задолженности

 

у с т а н о в и л:

 

Пирожков О.М. обратился в суд с иском к Никитину А.А. о взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что … июня 2011 года ответчик взял у него денежную сумму в размере … рублей, которую обязался вернуть до … августа 2011 года, что подтверждается  распиской от … июня 2011 года. Однако ответчик указанную сумму в срок не вернул, начал скрываться.

Ссылаясь на ст.ст. 310,395, 808 ГК РФ истец просит взыскать  с ответчика сумму основного долга в размере … рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей … копеек за период с … июня по … ноября 2011 года и взыскать, начиная с … декабря 2011 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств.

В судебном заседании истец Пирожков О.М. иск поддержал, по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик Никитин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился для участия в деле.

С согласия истца  дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав  истца Пирожкова О.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     Из расписки, выданной  … июня 2011 года ответчиком Никитиным А.А. истцу Пирожкову О.М., усматривается, что ответчик  Никитин А.А. получил от Пирожкова О.М. денежные средства в сумме … рублей, обязавшись возвратить их в срок до … августа 2011 года.

Таким образом, между истцом Пирожковым О.М. с одной стороны и ответчиком Никитиным А.А. с другой стороны заключен договор займа с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ  и в силу ст. 810 ГК РФ заемщик  Никитин А.А. обязан возвратить полученную сумму займа займодавцу Пирожкову О.М.

Судом установлено, что в обусловленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем требования истца  обоснованны и с ответчика  в пользу истца  подлежит взысканию сумма долга по договору займа  в размере … рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо,  в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что в обусловленный договором срок ответчик Никитин А.А.  свое обязательство по уплате долга не выполнил,  суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа являются обоснованными.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных истцом требований, с … августа 2011 г. по … ноября 2011 г. составляет в размере … руб. … коп., из следующего расчета: … дн.*8,25%(ставка рефинансирования ЦБ РФ)/360*… руб.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с … декабря 2011 г. по день фактического возврата денежных средств в сумме … руб. с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых за каждый день просрочки также подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют требованиям ст.ст. 1107, 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

 

Р е ш и л :

 

Взыскать с Никитина А. А. в пользу Пирожкова О. М. сумму долга по договору займа в сумме … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с … августа 2011 года по … ноября 2011 года в сумме … рублей … копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек.

Взыскать с Никитина А. А. в пользу Пирожкова О. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % в год на сумму долга в размере … рублей … копеек, начиная с … декабря 2011 г., по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

 

Мировой судья:Смирнова С.А.

 

 

 

Мотивированное решение вынесено 23 января 2012 года.

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика