Дело № 2- …/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Кугеси 20 февраля 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.,
при секретаре Николаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к Череватенко В. А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Доступные деньги» обратился в суд с иском к Череватенко В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере … руб. … коп., в том числе суммы в займа в размере … рублей, проценты за период с … ноября 2011 года по … декабря 2011 года в размере …. рублей и далее с … декабря 2011 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 1,8% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа, пени в размере … рублей за нарушение сроков возврата займа в период с … ноября 2011 года по … декабря 2011 года и далее с … декабря по день исполнения обязательств по договору займа, исходя из расчета: 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Череватенко В.А. … ноября 2011 года заключила с истцом договор займа № …, по условиям которого истец (займодавец) представил ответчику (заемщику) заем в сумме … рублей на … дней, т.е. до … ноября 2011года на потребительские нужды, а заемщик обязался до … ноября 2011 года возвратить заем и сумму процентов, исходя из расчета 1,8 % за каждый день пользования суммой займа.
Истец исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме … рублей согласно расходному кассовому ордеру № … от … ноября 2011 г. Ответчик Череватенко В.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, предъявленные Кооперативом претензии оставила без рассмотрения и удовлетворения.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 807,810 ГК РФ, истец просит взыскать указанную выше задолженность с ответчика и судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд.
В судебное заседание представитель ООО «Доступные деньги», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без представителя кооператива. Исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
Ответчик Череватенко В.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, …ноября 2011 г. между ООО «Доступные деньги» и Череватенко В.А.. был заключен договор займа № …, согласно которому истец предоставил ответчику, заем в сумме …. рублей на потребительские нужды до … ноября 2011 г., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до … ноября 2011 года, оплатить определенные договором займа проценты в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этих обязательств.
На основании ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а займодавец имеет право получить с заемщика сумму займа в срок, размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик (ответчик) обязуется возвратить, внести займодавцу в обязательном порядке в установленный срок проценты в размере 1,8% в день полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа.
Как предусмотрено п. 5.3 договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, подлежит начислению неустойка (пени) из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен данным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения ответчиком денежной суммы по договору займа в размере … рублей подтверждается материалами дела.
Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик на день принятия решения суда, доказательств возврата оставшейся суммы займа, а также целевых компенсационных взносов за пользование займом, суду не представил, то требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме … руб. … коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Череватенко В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» задолженность по договору займа, в том числе: сумму займа в размере … рублей; проценты за период с … ноября 2011года по … декабря 2011года в размере … рублей; и далее с …декабря 2011 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 1,8% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа; пени в размере … рублей за нарушение сроков возврата займа в период с … ноября 2011 года по … декабря 2011 года и далее с … декабря по день исполнения обязательств по договору займа, исходя из расчета: 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.
Взыскать с Череватенко В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек и по оплате услуг представителя в размере … рублей … копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья :Смирнова С.А.
Мотивированное решение вынесено 27 февраля 2012 года.