Дело № 5-96/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ.ХХ.ХХХХ года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Папояна Г. С., родившегося «» года в г. «», проживающего по адресу: «»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года на «» км.+ «» м. автодороги «» около д. «» водитель Папоян Г.С., управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Папоян Г.С. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Вина Папояна Г.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного Папояном Г.С. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении «» от «» года, из которого следует, что Папоян Г.С. около «» часов «» минут «» года на «» км.+ «» м. автодороги «» около д. «», управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обгоняя впереди идущее транспортное средство модели «» с государственным регистрационным знаком «», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по «», составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом; протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения; процессуальных нарушений мировым судьей не установлено.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по «» Ш. следует, что около «» часов «» минут «» года на «» км.+ «» м. автодороги «» водитель Папоян Г.С., управляя автомашиной модели «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение требований правил обгона совершил касательное столкновение с автомашиной модели «» с государственным регистрационным знаком «». В отношении Папояна Г.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из письменных объяснений Д. следует, что около «» часов «» минут «» года он на автомашине «» с государственным регистрационным знаком «» следовал из г. «» в г. «». На «» км. участка автодороги «» в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» его автомашину обогнала автомашина «» с государственным регистрационным знаком «» с выездом на полосу встречного движения, в результате чего обгонявшую автомашину занесло и произошло столкновение с его автомашиной.
В своих письменных объяснениях А. пояснил, что «» года он следовал по автодороге «» из г. «» в г. «» на своей автомашине модели «» с транзитным номером «». На «» км. указанной автодороги около д. «» района следовавшая со стороны г. «» автомашина модели «» с государственным регистрационным знаком «» выехала на полосу его движения и совершила столкновение с его автомашиной.
Приведенные объяснения Д. и А. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Обгоном считается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Мировым судьей установлено, что Папоян Г.С. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на участке дороги, обозначенной знаком 3.20. «Обгон запрещен», обгоняя впереди идущее транспортное средство, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, находящимися в материалах дела об административном правонарушении, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Папояна Г.С. подлежат квалификации по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Папояна Г.С., является признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Папояна Г. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок «» месяца.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.Н. Семенова