Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-3/2012 гражданское дело о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

Дело № 2-3/2012

                                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХХХ года                                                                                                                 г. Канаш

 

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики гражданское дело по иску ОАО «» в лице «» отделения № «» к Майорову В. И. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

 

ОАО «» в лице «» отделения № «» обратилось с иском в мировой суд к Майорову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что на основании заявления на выдачу кредита «» года с Майоровым В.И. был заключен кредитный договор № «» на сумму «» рублей на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом в размере «» годовых со сроком погашения по «» года. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере «» рублей на счет по вкладу заемщика Майорова В.И. Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уклоняется от добровольного погашения ссудной задолженности перед кредитором. Просит в судебном порядке расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать с ответчика ссудную задолженность по кредитному договору в размере «» рублей «» копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере «» рублей «» копеек.

В последующем истцом представлено мировому суду уточненное исковое заявление, в котором истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ссудную задолженность по кредитному договору в размере «» рублей «» копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец – представитель ОАО «» в лице «» отделения № «» Алексеева Л.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик  – Майоров В.И. уточненный иск признал и обратился в адрес мирового суда с  письменным заявлением о признании иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику мировым судом разъяснены положения ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах мировой суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно приложенного к материалам гражданского дела платежного поручения № «» от «» года (л.д. «»), истцом при обращении в мировой суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере «» рублей «» копеек.

С учетом того, что мировым судом удовлетворено требование истца на сумму «» рублей «» копеек, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме «» рублей «» копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ч.3 ГПК РФ, мировой суд

р е ш и л:

 

Иск ОАО «» в лице «» о отделения № «» к Майорову В. И. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № «» от «» года, заключенный между ОАО «» в лице «» отделения № «» и Майоровым В. И.

 Взыскать с Майорова В. И. в пользу ОАО «» в лице «» отделения № «» сумму ссудной задолженности в размере «» рублей «» копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере «» рублей «» копеек.

Решение может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия путем подачи жалобы через мировой суд.

 

 

 

 

Мировой судья                                                                                           О.Н. Семенова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика