Дело № 2-399/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХХХ года г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «» к Алексееву А. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л:
ОАО «» обратилось в мировой суд с иском к Алексееву А.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя тем, что ответчиком нарушаются обязательства по оплате электроэнергии, в результате чего рассчитанная по тарифам задолженность ответчика на момент проверки составила «» рублей «» копеек. В связи с имеющимся долгом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию не погашена. Просит взыскать с Алексеева А.И. сумму долга за потребленную электроэнергию в размере «» рублей «» копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере «» рублей.
Истец – представитель ОАО «» Семенова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привела их мировому суду.
Ответчик – Алексеев А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки мировому суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие мировому суду не представил. С учетом согласия истца мировой суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, мировой суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Алексеевым А.И. обязательство по оплате принятой энергии не исполнено, тогда как истцом обязательства исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно выписке из лицевого счета № «» (л.д. «») Алексеев А.И., потребляющий электроэнергию по адресу: «», последнюю оплату за электроэнергию произвел «» года; показания счетчика по состоянию на указанную дату – «» кВт.ч.; показания счетчика на момент проверки – «» кВт.ч.
Из материалов дела усматривается, что при проверке представителями ОАО «» показания прибора учета по вышеуказанному адресу установлен факт потребления электроэнергии в количестве «» кВт.ч. на сумму «» рублей «» копеек без оплаты.
Согласно представленному расчету, обоснованность которого мировым судом проверена, задолженность абонента Алексеева А.И. за потребленную электроэнергию составляет «» рублей «» копеек.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности за потребленную электроэнергию, ответчиком мировому суду не представлено. При таких обстоятельствах требование ОАО «» о взыскании с Алексеева А.И. задолженности за потребленную электроэнергию подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно платежному поручению № «» от «» года (л.д. «»), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в мировой суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере «» рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Иск ОАО «» к Алексееву А. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Алексеева А. И. в пользу ОАО «» задолженность за потребленную электроэнергию в размере «» рублей «» копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме «» рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать мировому суду заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья О.Н. Семенова