Дело № 2-354/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХХХ года г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «» к Моисееву В. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременное исполнение обязательства,
у с т а н о в и л:
МУП «» обратилось в мировой суд с иском к Моисеевой Ю.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременное исполнение обязательства, мотивируя тем, что ответчик Моисеева Ю.И., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: «», на которого возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в нарушение действующего законодательства не исполнила надлежащим образом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего за период с «» по «» года образовалась задолженность по состоянию на «» года в сумме «» рубля «» копейки, в том числе: основной долг – «» рублей «» копейки и пени – «» рублей «» копеек.
В последующем определением мирового суда от «» года произведена замена ненадлежащего ответчика Моисеевой Ю.И. на надлежащего – Моисеева В.Д.
Истец – представитель МУП «», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил мировому суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик – Моисеев В.Д., дважды надлежащим образом извещенный мировым судом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой суд находит исковое требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела усматривается, что право собственности Моисеевой Ю.И. на квартиру по адресу: «», возникло на основании договора купли-продажи и зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы РФ по «» «» года. Моисеева Ю.И. умерла «» года. В последующем «» года право собственности на вышеуказанную квартиру приобретено Моисеевым В.Д. в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из представленного суду наследственного дела к имуществу умершей Моисеевой Ю.И. усматривается, что наследником по закону после смерти Моисеевой Ю.И. является ее сын – Моисеев В.Д., поскольку установлено, что «» года на имя нотариуса «» нотариального округа «» Б. было написано заявление о принятии им наследства, оставшегося после умершей Моисеевой Ю.И., тогда как иные наследники по закону отказались от причитающейся им по закону доли в наследстве. В состав наследственного имущества вошли: «» квартира по адресу: «»; права на денежные средства; жилой дом и земельный участок по адресу: «».
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных положений закона ответчик Моисеев В.Д. должен отвечать по долгам наследодателя Моисеевой Ю.И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из имеющейся в нотариальном деле справки, выданной директором МП «БТИ », следует, что инвентаризационная стоимость жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: «», составляет «» рублей «» копеек. В соответствии с кадастровым паспортом кадастровая стоимость земельного участка по вышеуказанному адресу по состоянию на «» года составляет «» рублей «» копеек. Согласно справке директора МУП «БТИ и ПЖФ» инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: «», в ценах «» года составляет «» рубля «» копеек. Общая сумма имеющихся денежных средств во вкладах наследодателя составляет «» рубля «» копеек без причитающейся по вкладам компенсации.
Мировым судом установлено, что ответчик Моисеев В.Д., являясь наследником умершей Моисеевой Ю.И., в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего наследодателя, по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства от принятия наследства не отказался ни в какой части, другие наследники отказались от причитающейся по закону доли в наследстве. В связи с изложенными обстоятельствами мировой суд находит, что задолженность по оплате коммунальных услуг должна быть взыскана с ответчика, как с наследника, который отвечает по долгам наследодателя.
Представленный истцом подробный расчет суммы задолженности по коммунальным платежам мировой суд признает обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по коммунальным платежам, мировому суду не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме «» рублей «» копейки правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 155 ч.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, ответчику начислены пени по состоянию на «» года в сумме «» рублей «» копеек. При этом мировой суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом несоразмерности начисленного размера неустойки мировой суд уменьшает размер начисленной неустойки с «» рублей «» копеек до «» рублей. При указанных обстоятельствах с учетом вышеприведенных положений закона мировой суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства подлежащим лишь частичному удовлетворению.
Определением мирового судьи судебного участка № «» «» района г. «» от «» года истцу отсрочена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления в мировой суд.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме «» рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Иск МУП «» к Моисееву В. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременное исполнение обязательства удовлетворить частично.
Взыскать с Моисеева В. Д. в пользу МУП «» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере «» рублей «» копейки и пени за несвоевременное исполнение обязательства в размере «» рублей.
В удовлетворении иска МУП «» к Моисееву В. Д. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательства в размере «» рублей «» копеек отказать.
Взыскать с Моисеева В.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере «» рублей.
Решение может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через мировой суд.
Мировой суд О.Н. Семенова