Дело № 2-363/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХХХ года г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярисова А. Г. к Харитоновой Л. Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Ярисов А.Г. обратился в мировой суд с иском к Харитоновой Л.Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа, обосновывая тем, что «» года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал в долг денежные средства в размере «» рублей сроком до «» года с уплатой процентов в размере «» %. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. В связи чем им было направлено в адрес ответчика письменное требование о возврате основного долга и процентов по нему. До настоящего времени основная сумма и проценты по договору займа ему не возвращены. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму основного долга в размере «» рублей, проценты по договору займа в сумме «» рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере «» рублей.
Истец – Ярисов А.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их мировому суду.
Ответчик – Харитонова Л.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по поводу иска суду не представила. С учетом согласия истца мировой суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, мировой суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из представленной истцом мировому суду расписки (л.д. «») усматривается, что «» года Харитонова Л.Ю. получила денежные средства в размере «» рублей с уплатой процентов в размере «» % сроком до «». Принимая во внимание то обстоятельство, что оригинал расписки находится у истца, суд приходит к выводу, что между Ярисовым А.Г. и Харитоновой Л.Ю. заключен договор займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик Харитонова Л.Ю. не возвратила истцу Ярисову А.Г. долг по договору займа в сумме «» рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, ответчиком мировому суду не представлено. Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере «» рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленной истцом расписки следует, что ответчик Харитонова Л.Ю. «» года взяла деньги в долг сроком до «» с условием уплаты ею «» процентов. Таким образом, сумма процентов по договору займа составит «» рублей («»х«»).
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из приложенной к исковому заявлению квитанции (л.д. «») следует, что истцом при подаче иска в мировой суд уплачена государственная пошлина в размере «» рублей. Следовательно, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в мировой суд государственная пошлина в указанном размере подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Иск Ярисова А. Г. к Харитоновой Л. Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Харитоновой Л. Ю. в пользу Ярисова А. Г. по договору займа: сумму основного долга – «» рублей, проценты – «» рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме «» рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать мировому суду заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья О.Н. Семенова