Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-39-12

Дело № 1-39-12/4

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

ДАТА                                                                                 г. Чебоксары

 

Мировой судья  судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И.,

с участием государственного обвинителя,

подсудимой ФИО,

защитника - адвоката ФИО, представившего ордер № от ДАТА,

потерпевшей ФИО,

при секретаре судебного заседания Исаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДАТА рождения, уроженки, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, МЕСТО РАБОТЫ, зарегистрированной и проживающей по адресу, ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ, НЕИЛИЧИЕ ЛИБО ОТСУТСТВИЕ СУДИМОСТИ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л :

 

ФИО совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДАТА, ФИО, находясь в сауне НАИМЕНОВАНИЕ, расположенной в АДРЕС, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила деньги в сумме, принадлежащие ФИО. После чего ФИО с похищенными деньгами скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, что свидетельствует об осознании подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании также выразили свое согласие  на постановление приговора в отношении ФИО по ст. 158 ч.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив собранные материалы дела, с согласия  сторон, суд  действия  подсудимой ФИО квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.60 УК РФ  учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая поведение подсудимого, как в момент, так и после совершения преступления, а также сведения ГУЗ о том, что ФИО под наблюдением не находится,  у суда отсутствуют основания сомневаться в ее вменяемости.   

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Судом учитывается и личность виновного, которая по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание конституционные  принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, а также учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным назначение подсудимому наказания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания:  восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предотвращение совершения ею новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

При назначении наказания судья руководствуется  требованиями ст. 316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

 

п р и г о в о р и л :

 

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере СУММА.

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может  быть обжалован  в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью в течение  10 суток со дня провозглашения.

Приговор  не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию,  предусмотренному  п.1 ст. 379 УПК РФ.

  

 

Судья:                                                                                                                    Е.И. Верина

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика