Дело № 1-00/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
(на предварительном слушании)
город Ядрин 13 марта 2012 года
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий – мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Захарова А.В.,
подсудимого – ПОДСУДИМОГО-1,
потерпевшей – ПОТЕРПЕВШЕЙ-1,
законного представителя потерпевшей – Денисовой С.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПОДСУДИМОГО-1, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, имеющего ОБРАЗОВАНИЕ-1, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ-1, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
30 января 2012 года около 18 час. 00 мин. ПОДСУДИМЫЙ-1, находясь в спальной комнате своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС-2, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей престарелой матерью ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, 01 сентября 1939 года рождения, в ходе которой, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес последней три удара кулаком в область лица, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое не расценивается как причинившее вред здоровью.
Своими действиями ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 116 УК РФ, по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
После разъяснения сторонам прав, предусмотренных ст. ст. 42, 47 УПК РФ, потерпевшая сообщила, что она с сыном ПОДСУДИМЫМ-1 помирилась и просила дело прекратить, о чем представила суду письменное заявление на имя мирового судьи.
С аналогичным заявлением обратилась к суду законный представитель потерпевшей ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1.
Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ-1 сообщил, что он признает себя виновным в инкриминированном деянии, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела.
Выслушав участников процесса, анализируя доказательства в их совокупности, суд считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, при этом исходит из следующего.
Согласно части 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 ст. 116 УК РФ относятся к категории дел частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку по делу состоялось примирение между участниками судебного разбирательства, судья приходит к выводу о необходимости применения части 5 ст. 319 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ч. 2, 25 и частью 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
уголовное дело в отношении ПОДСУДИМОГО-1 по части 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ПОДСУДИМОГО-1 не избирать.
На постановление может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: Кириллова С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ