Дело № 2-00/2012

                                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   (заочное)

09 февраля  2012  года                                                                                           город  Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания –  ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЦА-1 к ОТВЕТЧИКУ-1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

установил:

ИСТЕЦ-1 (далее – истец) обратился к мировому судье с иском к ОТВЕТЧИКУ-1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам при цене иска 221 (двести двадцать один)  руб. 00 коп.

Исковые требования мотивирован следующим. 25 сентября 2011 года ответчик на озере Кривое, расположенного на территории Ядринского района Чувашской Республики производил  лов рыбы запрещенными орудиями лова – «сетью» и незаконно добыл рыбу «карась» в количестве 13 (тринадцать) штук, в результате чего водным биологическим ресурсам причинен ущерб  на сумму 221 (двести двадцать один) рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 октября 2011 года № 00/00/0000, ответчик был привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде штрафа, и ему было предложено добровольно возместить причиненный ущерб, что последним не было сделано.

В  заседание суда истец не явился, представил суду письменное заявление (л.д. 24), в котором просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик не явился на заседание суда. К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением, с указанием причины невручения судебных документов: «Истек срок хранения».

Суд, признав данное извещение надлежащим по правилам ст. 119 ПК РФ, с согласия  представителя истца рассмотрел дело  в порядке  ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Изучив и исследовав в судебном заседании письменные доказательства, судья приходит к следующему.

При вынесении настоящего решения мировой судья исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 ст.  56  ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Дело рассмотрено в рамках заявленных требований.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 октября 2011 года  № 21/00/1267 (копия на л.д. 16), вынесенного ИСТЦОМ-1, ОТВЕТЧИК-1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 000 руб. 00 коп. Указанное постановление не обжаловано ответчиком и вступило в законную силу. Постановлением ОТВЕТЧИКУ-1 предложено в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 221 (двести двадцать один) руб. 00 коп., что не исполнено ответчиком на день рассмотрения дела в суде, доказательства добровольного возмещения ущерба суду не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 78 Закона «Об охране окружающей среды» и частью 1  ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 24 декабря 2004 года № 166-ФЗ, возмещение вреда, причиненного водным биологическим ресурсам осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденным в установленном порядке таксам и методикам исчисления размера причиненного водным биологическим ресурсам вреда, а при отсутствии их, исходя из затрат на восстановление водных биологических ресурсов.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, судья приходит к выводу, что исковые требования истца являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с лица, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, соответственно, с ответчика  подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 233-236  ГПК РФ мировой судья,

решил :

иск удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА-1, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, проживающего по адресу: АДРЕС-1,

в пользу ИСТЦА-1 сумму причиненного ущерба в размере  221 (двести двадцать один) руб. 00 коп.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА-1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Настоящее заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в течении 7 (семь) дней со дня получения ответчиком копии решения по его заявлению, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  Кириллова С.А.

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ