Дело № 2-00/2012

  РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

  (заочное)

15 февраля 2012 года                                                                                                                                                               город  Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А., 

при секретаре судебного заседания – ФИО,

с участием:

представителя истца – ПРЕДСТАВИТЕЛЯ-1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЦА-1 к ОТВЕТЧИКУ-1 и ОТВЕТЧИКУ-2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

ИСТЕЦ-1 (далее – истец) обратился в суд с иском  к ОТВЕТЧИКУ-1 и ОТВЕТЧИКУ-2 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору.

Иск мотивирован следующим. 21 июля 2008 года между истцом (Кредитор) и ИСТЦОМ-1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № 000000/0000 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых.  В период действия кредитного договора обязательства Заемщиком исполнялись  ненадлежащим образом и имелась просрочка платежа. Так, по состоянию на 27 декабря 2011 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составил 33 018 руб. 19 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 31 018 руб. 42 коп., по процентам – 1 275 руб. 24 коп., по пеням – 141 руб. 53 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору поручительство гражданки Российской Федерации. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору – всего 33 018 руб. 19 коп., , проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 19% годовых и в порядке возврата государственной пошлины – 1 190 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1 представил письменное заявление – уточнение к исковому заявлению, в котором истец поддержал свои требования к ответчикам частично, а именно, на сумму 24 069 руб. 00 коп., просил взыскать данную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также просил взыскать проценты  за пользование кредитом по день фактической уплаты долга из расчета 19% годовых и уплаченную госпошлину.

Ответчик ОТВЕТЧИК-1 не явилась на заседание суда. К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлениями с указанием причины невручения судебных документов: «Истек срок хранения». Признав данное извещение надлежащим по правилам ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика ОТВЕТЧИКА-1

Ответчик ОТВЕТЧИК-2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась на заседание суда.

С согласия  истца дело рассмотрено в порядке  ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, выступлениях присутствующего в заседании лица, суд приходит к следующему.

При вынесении настоящего решения мировой судья исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 ст.  56  ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что между ИСТЦОМ-1 (Кредитор), и гр. ОТВЕТЧИКОМ-1 (Заемщик)  21 июля 2008 года был заключен Кредитный договор № 00000000/0000, согласно которого, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей под 19% годовых с окончательным сроком возврата – 10 июля 2013 года, а  ОТВЕТЧИК-1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

Сложившиеся между  сторонами обязательства по предоставлению денежных средств юридическим лицом и их принятием с обязательством возврата полученной денежной суммы с уплатой процентов за нее физическим  лицом суд квалифицирует как обязательства, вытекающие из кредитного договора, регулируемые Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям п.п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита и его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Период начисления процентов  начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (первый процентный период), и заканчивается  10 числа (включительно) календарного месяца. Второй и последующие периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Уплата процентов за пользование Кредитом (абзац 2 п. 4.2.2. Кредитного договора)  осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода. Проценты за пользование Кредитом осуществляется в соответствии с Графиком погашения процентов в соответствии с Приложением 1.1 к Кредитному договору, являющегося его неотъемлемой частью. Согласно пункта 6.1 Кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита  и несвоевременную уплату процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору  неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитором (истцом) был заключен договор поручительства с физическим лицом – ОТВЕТЧИКОМ-2 (договор поручительства от 21 июля 2008 года № 0811081/0139-9).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ закреплена ответственность поручителя, в соответствии с которой при  неисполнении  или  ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 вышеназванного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов,  исчисленных за время  фактического пользования  Кредитом, в том числе, в случаях, когда Заемщиком не исполняется или исполняется ненадлежащим образом обязанность  в срок возвращать Кредит и /или уплачивать проценты и/или неустойку (штраф/пени). Данные требования распространяются и на поручителя по Кредитному договору (п. 2.2  Договора поручительства).

Как следует из материалов дела и пояснения представителя истца, Заемщик неоднократно и систематически допускал просрочку платежа, как по основному долгу, так и по процентам.

В силу части 2 ст.  811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся  суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца в заседании суда заявил, что истец поддерживает свои требования к ответчикам частично, а именно, по состоянию на 15 февраля 2012 года ссудная задолженность по указанному выше кредитному договору составила 24 069 руб. 00 коп., просроченная задолженность ответчиком погашена полностью.

Таким образом, истец, частично отказался от своих требований к ответчикам, что не нарушает ни чьих прав и принимается судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию вся уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 233-236  ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ОТВЕТЧИКА-1 и ОТВЕТЧИКА-2 в пользу ИСТЦА-1 задолженность по Кредитному договору в размере 24 069 (двадцать четыре тысячи шестьдесят девять) руб. 00 коп. по состоянию на 15 февраля 2012 года, далее - проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых по день фактической уплаты основного долга, а также  в порядке возврата уплаченной государственной пошлины – по 595 (пятьсот девяноста пять)  руб. 30 коп., с каждой.

Настоящее заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в течении 7 (семь) дней со дня получения ответчиком копии решения по его заявлению, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  Кириллова С.А.

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ