Дело № 5-000/2012 ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 марта 2012 года гор. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий – мировой судья судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кириллова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации -
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, 13 февраля 2012 года в 15 час. 30 мин., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), управлял на автодороге по ул. АДРЕс-3 транспортным средством – автомашиной марки МАРКА-1, с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не явился. К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением, где указана причина невручения судебной повестки: «Истек срок хранения».
Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, суд считает вину ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной и при этом, исходит из следующего.
Как следует из протокола серии 21 НБ № 229269 (л.д. 4), ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 13 февраля 2012 года в 15 час. 30 мин., управлял автомашиной в состоянии опьянения. Данный факт ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ также в момент возбуждения административного дела не оспаривался, имеются его показания в протоколе, где он сообщил: «Выпил 30 грамм водки, управлял автомашиной».
В соответствии с пунктом 2.7 Правил, а также требованиями Федерального закона Российской Федерации от 23 июля 2010 года « 169-ФЗ «О внесении изменения в ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» …», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 11 ноября 2008 года № 23), указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому представлено право государственного надзора, контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач – психиатр – нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Согласно «Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» от 13 февраля 2012 года № 09 (л.д. 6), у ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ установлено состояние опьянения. Данный Акт подписан лицом, проводившим освидетельствование и заверен оттиском печати МУЗ «Ядринская ЦРБ».
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его допустимым.
Кроме того, вина ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 21 ОА № 000000 от 13 февраля 2012 года (л.д. 7), из содержания которого следует, что водитель ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отстранен от управления автомашиной в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения.
Представленные суду доказательства, суд признает допустимыми и достаточными, нарушений норм административного законодательства не усматривает.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначения административного наказания (л.д. 8).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь частью 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Копию постановления для сведения и исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по Ядринском району Чувашской Республики.
Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ядринский райсуд Чувашской Республики.
Мировой судья: Кириллова С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ