Дело № 2-14-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

         10 января 2012 года                                                                                         г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Марпосад-Согласие» к Литовской А В, Захаровой И Л о взыскании с них солидарно задолженности по возврату суммы займа в размере … руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с …… года по …….. года в размере … руб. … коп., проценты за пользование займом в размере ..% годовых от просроченной исполнение суммы займа с …….. года по день фактического исполнения обязательства по договору займа, сумму штрафных санкций в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с ……. года по ………. года в размере .. руб. .. коп., пени в размере …% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с ……. года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.

У С Т А Н О В И Л:

          Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Марпосад-Согласие» обратился в суд с иском к Литовской А. В., Захаровой И. Л. о взыскании с них солидарно задолженности по возврату суммы займа в размере .. руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с …… года по …… года в размере .. руб. .. коп., проценты за пользование займом в размере ..% годовых от просроченной исполнение суммы займа с ……….. года по день фактического исполнения обязательства по договору займа, сумму штрафных санкций в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с …… года по ……… года в размере .. руб. .. коп., пени в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с ………года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, государственной пошлины в размере .. руб. .. коп. по тем основаниям, что …… года между Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Марпосад-Согласие» и Литовской А. В. был заключен договор займа № …., по которому Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Марпосад-Согласие» представил Литовской А. В. заем в размере .. рублей по ……года под .. % годовых, а Литовская А. В. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.

         По условию договора займа, Литовская А. В. обязалась ежемесячно погашать кредит в равными долями, а согласно п. 2.1.2 указанного договора займа уплачивать пени в случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов  за пользование займом.

         Однако Литовская А. В. взятые на себя по договору займа обязательства надлежаще не исполнила, несвоевременно внося платежи в счет погашения договора займа и уплату процентов.

         В обеспечение обязательств по договору займа № …., был заключен договор поручительств между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Марпосад-Согласие» и Захаровой И. Л., которая по условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (Литовской А. В.) обязательств по договору займа, обязалась отвечать перед займодавцем, солидарно.

         По изложенным основаниям и мотивам, истец просит взыскать с Литовской А. В., Захаровой И. Л. солидарно сумму долга по договору займа в размере .. руб. .. коп.

В судебном заседании представитель истца Русина Н. Н. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и мотивам, просила взыскать солидарно с Литовской А. В., Захаровой И. Л. долг по договору займа в размере .. руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с ….. года по ……. года в размере … руб. .. коп., проценты за пользование займом в размере ..% годовых от просроченной исполнение суммы займа с ……….. года по день фактического исполнения обязательства по договору займа, сумму штрафных санкций в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с …….. года по ………. года в размере .. руб. .. коп., пени в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с …….. года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.

Ответчица Литовская А. В. иск признала и обязалась возвратить долг по договору займа.

Ответчица Захарова И. Л. на судебное заседание не явилась, хотя заранее была извещена о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителей истца, ответчицу Литовскую А. В. и изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.   

   В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

……….. года между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Марпосад-Согласие» и Литовской А. В. был заключен договор займа № ………..

            Согласно п.1.1 указанного договора, предоставил Литовской А. В. заем в размере .. рублей на неотложные нужны на срок по …… года под .. % годовых, а Литовская А. В. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты ..% годовых за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

            Ответчик Носко М. В. добровольно заключила указанный договор займа, и получила по нему сумму займа и не оспаривала его законность.

По условиям договора (п.3.3), Литовская А. В. обязалась за просрочку возврата займа уплатить неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату  суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, исходя двойной процентной ставки, установленной в п. 1.1 договора.

В соответствии договором займа .. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Займодавцу поручителя Захарову И. Л. согласно договором поручительства от ……… года.

В соответствии с договором поручительства  от ……….. года (п.2 договоров), поручитель обязался перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком Литовской А. В. всех обязательств по договору займа № ……… от ………. года, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору, нести с Заемщиком перед Займодавцем солидарную ответственность.

В судебном заседании представители истца Русина Н. Н., Виноградов М. П. исковые требования о взыскании с ответчиков задолженность по договору займа поддержали, просили с ответчиков взыскать долг по договору займа в размере … руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с …… года по ……… года в размере .. руб. .. коп., проценты за пользование займом в размере ..% годовых от просроченной исполнение суммы займа с ……… года по день фактического исполнения обязательства по договору займа, сумму штрафных санкций в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с ……… года по …… года в размере .. руб. .. коп., пени в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с ……… года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.

Мировой судья считает, что исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Марпосад-Согласие» правомерными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере .. руб. .. коп.

Поэтому судья считает необходимым с ответчиков взыскать солидарно государственную пошлину в размере .. руб. .. коп., поскольку рушение суда состоялась в пользу истца.   

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Литовской А В, Захаровой И Л в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Марпосад-Согласие» долг по договору займа в размере .. руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с …. года по ……… года в размере .. руб. .. коп., проценты за пользование займом в размере ..% годовых от просроченной исполнение суммы займа с …….. года по день фактического исполнения обязательства по договору займа, сумму штрафных санкций в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с ……… года по ……… года в размере .. руб. .. коп., пени в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с …… года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения, через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Мировой судья:                                  С. И. Николаев