Дело № 2-15-12

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

         10 января 2012 года                                                                                         г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Марпосад-Согласие» к Литовской О В, Захаровой И Л, Константиновой Л Н о взыскании с них солидарно задолженности по возврату суммы займа в размере …. руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с ………. года по ……….. года в размере …. руб. .. коп., проценты за пользование займом в размере ..% годовых от просроченной исполнением суммы займа с ……….. года по день фактического исполнения обязательства по договору займа, сумму штрафных санкций в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с ……… года по ……….. года в размере … руб. .. коп., пени в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с ……… года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.,

У С Т А Н О В И Л:

          Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Марпосад-Согласие» обратился в суд с иском к Литовской О. В., Захаровой И. Л., Константиновой Л. Н. о взыскании с них солидарно задолженности по возврату суммы займа в размере .. руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с ……….. года по ………. года в размере .. руб. .. коп., проценты за пользование займом в размере ..% годовых от просроченной исполнением суммы займа с ………. года по день фактического исполнения обязательства по договору займа, сумму штрафных санкций в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с ………… года по ……….. года в размере .. руб. .. коп., пени в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с ……… года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, государственной пошлины в размере .. руб. .. коп., по тем основаниям, что ……. года между Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Марпосад-Согласие» и Литовской О. В. был заключен договор займа № …., по которому Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Марпосад-Согласие» представил Литовской О. В. заем в размере …. рублей по …….. года под .. % годовых, а Литовская О. В. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.

         По условию договора займа (п.1.3), Литовская О. В. обязалась ежемесячно погашать кредит в равными долями, а согласно п. 2.1.2 указанного договора займа уплачивать пени в случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов  за пользование займом.

         Однако Литовская О. В. взятые на себя по договору займа обязательства надлежаще не исполнила, несвоевременно внося платежи в счет погашения договора займа и уплату процентов.

         В обеспечение обязательств по договору займа № …., были заключены договора поручительства между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Марпосад-Согласие» и Захаровой И. Л., Константиновой Л. Н., которые по условию договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (Литовской О. В.) обязательств по договору займа, обязались отвечать перед займодавцем, солидарно.

         По изложенным основаниям и мотивам, истец просит взыскать с Литовской О. В., Захаровой И. Л., Константиновой Л. Н. солидарно сумму долга по договору займа в размере .. руб. .. коп.

В судебном заседании представитель истца Русина Н. Н., Виноградов М. П. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям и мотивам и просили взыскать солидарно с Литовской О. В., Захаровой И. Л., Константиновой Л. Н. долг по договору займа в размере .. руб. .. коп., а также и уплаченную государственную пошлину в размере .. руб. .. коп.

Ответчики Литовская О. В., Захарова И. Л., Константинова Л. Н. на судебное заседание не явились, хотя заранее были извещены о времени и месте судебного заседания.

Представители истца Русина Н. Н., Виноградов М. П. на рассмотрение дела в заочном производстве не возражали.

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав мнение представителей истца, и изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.   

   В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

……….. года между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Марпосад-Согласие» и Литовской О. В. был заключен договор займа № ……...

            Согласно п.1.1 указанного договора, предоставил Литовской О. В. заем в размере … рублей на неотложные нужны на срок по ………. года под .. % годовых, а Литовская О. В. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты ..% годовых за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

            Ответчик Литовская О. В. добровольно заключила указанный договор займа, и получила по нему сумму займа и не оспаривала его законность.

По условиям договора (п.3.3), Литовская О. В. обязалась за просрочку возврата займа уплатить неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату  суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, исходя двойной процентной ставки, установленной в п. 1.1 договора.

В соответствии договором займа № ……. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Займодавцу поручителей граждан Захарову И. Л., Константинову Л. Н. согласно договоров поручительства от …….. года.

В соответствии с договорами поручительств  от …….. года (п.2 договоров), поручители обязались перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком Литовской О. В. всех обязательств по договору займа № ……. от ………. года, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору, нести с Заемщиком перед Займодавцем солидарную ответственность.

В судебном заседании представители истца Русина Н. Н., Виноградов М. П. исковые требования о взыскании с ответчиков задолженность по договору займа поддержали, просили с ответчиков взыскать долг по договору займа в размере .. руб. .. коп.

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Марпосад-Согласие» мировой судья считает правомерными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает взыскать с ответчиков Литовской О. В., Захаровой И. Л., Константиновой Л. Н. солидарно долг по договору займа в размере .. руб. .. коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере .. руб. .. коп.

Поэтому судья считает необходимым с ответчиков взыскать солидарно государственную пошлину в размере .. руб. .. коп., поскольку рушение суда состоялась в пользу истца.   

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Литовской О В, Захаровой И Л, Константиновой Л Н в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Марпосад-Согласие» долг по договору займа в размере .. руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с …… года по ……… года в размере .. руб. .. коп., проценты за пользование займом в размере ..% годовых от просроченной исполнением суммы займа с …….. года по день фактического исполнения обязательства по договору займа, сумму штрафных санкций в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с ………… года по ………….. года в размере .. руб. .. коп., пени в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с ………. года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.

Ответчики имеют право в течение 7 дней с момента получения заочного решения подать заявление об отмене данного заочного заявления.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Мировой судья:                                  С. И. Николаев