Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трофимова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, жителя АДРЕС, СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, мировой судья
установил:
Около 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ года на … км автодороги … Трофимов Д.Н., управляя автомашиной МАРКА с регистрационным знаком № на участке дороги, имеющем одну полосу в попутном направлении, две полосы движения во встречном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в ходе совершения обгона впередиидущего транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Трофимов Д.Н. не явился, будучи надлежащим образом письменно извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно сведениям о почтовом отправлении, извещение не вручено в связи с временным отсутствием адресата.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
Трофимов Д.Н. своих доводов суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела, иных ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии неявившегося Трофимова Д.Н.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Трофимова Д.Н., мировой судья находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, на основании следующего.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (при объезде препятствия).
Вина Трофимова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой правонарушения, составленной инспектором ДПС ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дислокации дорожных знаков и разметки на … км, из которых следует, что автомашина МАРКА с регистрационным знаком № под управлением Трофимова Д.Н. на … км автодороги … в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги, имеющем одну полосу в попутном направлении, две полосы движения во встречном направлении, определенных знаком 5.15.7 «Направление движение по полосам», в ходе обгона впередиидущей автомашины МАРКА с регистрационным знаком № выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспектора ДПС ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, водителя автомашины МАРКА с регистрационным знаком № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут на … км автодороги .. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движение по полосам» автомашина МАРКА с регистрационным знаком № совершила обгон автомашины МАРКА под управлением ФИО2 с выездом на полосу встречного движения. Нарушение было зафиксировано на видеозаписывающий измеритель скорости «Визир» № 0908268.
Обстоятельства выезда Трофимовым Д.Н. на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждаются исследованной видеозаписью правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении.
Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств независимо от наличия или отсутствия дорожной разметки.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» помимо непосредственно перечисленных в ПДД запретов выезда на сторону проезжей части, предназначенной для встречного направления (п.п. 9.2, 9.3, 11.5, 15.3), нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20, 3.22, 5.11, а также дорожной разметки 1.1.
На основании исследованных доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу о совершении Трофимова Д.Н. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения и квалификации его действий по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Трофимова Д.Н. о том, что дорожные знаки им не были замечены из-за снежного покрова, суд находит несостоятельными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельств, смягчающих отвественность, по делу не установлено.
Трофимов Д.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Трофимова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 (пять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина