Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моргаушского района ЧР Семенова Ю.М., подсудимого Бычкова А.Н., защитника адвоката Иванова В.В., представившего ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
Бычкова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС, СУДИМОСТЬ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Бычков А.Н., являясь СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, работодателем и непосредственным руководителем работ, лицом, на котором лежат обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, нарушая правила охраны труда, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при определенном проявлении внимания и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение ст.ст. 212, 225 Трудового Кодекса Российской Федерации, пунктов 2.1.3, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.3.1, 2.3.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Минтруда РФ, Минобразования РФ от 13.01.2003 N 1/29, пунктов 1.3, 3.1, 4.1, 4.4, 5.3, 7.5.1. ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения безопасности труда», пунктов 4.11, 4.12, 4.13, 4.18, 6.2.18, 6.2.22 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», пунктов 1.15, 2.1.1, 2.1.13, 2.3.31, 9.1, 9.5 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ Р М-012-2000, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 04.10.2000 N 68, не обеспечил безопасности работника при производстве работ повышенной опасности, не организовав проведение стажировки, целевого инструктажа, обучения по безопасности труда, разработку проекта производства работ, оформления наряда-допуска на производство работ повышенной опасности, допустил ДД.ММ.ГГГГ года ФИО к кровельным работам без прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра, не обеспечив средствами коллективной защиты и не указав места крепления предохранительного пояса, не проконтролировав применение работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.
ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов ФИО, работающий СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не допущенный в установленном порядке к производству кровельных работ, находясь на объекте работы на крыше многоквартирного жилого двухэтажного дома по адресу: АДРЕС, во время производства работ по замене крыши оцинкованным профнастилом, находясь в предохранительном поясе, не пристегнутом к стропилам, в процессе прикручивания конька крыши саморезами с помощью шуруповерта сорвался и упал с высоты жилого двухэтажного дома на землю, в результате чего получил сочетанную травму в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытые переломы 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа со смещением отломков с кровоподтеком на коже, закрытый переломо-вывих правой плечевой кости, закрытые переломы седалищных и левой лонной костей, закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением, расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью.
Данными своими действиями Бычков А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 143 ч.1 УК РФ, то есть нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Бычков А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Ходатайство подсудимым Бычковым А.Н. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник Иванов В.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Бычкову А.Н. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Бычкова А.Н. органами предварительного расследования по ст. 143 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно. Суд также квалифицирует деяния подсудимого по ст. 143 ч. 1 УК РФ как нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление, совершенное Бычковым А.Н. относится к категории небольшой тяжести.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не имеется.
Бычков А.Н. юридически не судим, имеет постоянное место работы, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая форму вины и обстоятельства совершенного преступления, мировой судья, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защитника, полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, судья
приговорил:
Бычкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Бычкова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района ЧР в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Приговор вступил в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина