Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моргаушского района ЧР Семенова Ю.М., подсудимого Соколова С.С., защитника адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Иванова В.В., представившего ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Соколова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. АДРЕС, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, военнообязанного, СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего двоих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС,СУДИМОСТЬ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Соколов С.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов, находясь возле своего хозяйства по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с женой ФИО, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ей удар в область головы.
Затем Соколов С.С., продолжая умысел на причинение ФИО физической боли и телесных повреждений, завел ее домой по вышеуказанному адресу и нанес ей несколько ударов руками и ногами по голове, туловищу, конечностям и другим частям тела.
В результате нанесенных Соколовым С.С. множества, не менее трех ударов руками и ногами потерпевшей ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица и обеих верхних конечностей, не причинившие вред здоровью.
Эти действия Соколова С.С. квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В предварительном слушании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова С.С. в связи с примирением, пояснила, что Соколов С.С. принес свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Соколов С.С., его защитник Иванов В.В. ходатайство о прекращении в отношении Соколова С.С. уголовного дела по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей поддержали, просили производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ с согласия зам. прокурора Моргаушского района ЧР.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вступление в уголовное дело прокурора не является препятствием для прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Соколов С.С. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию. Вред, причиненный потерпевшей, Соколов С.С. загладил, принес свои извинения, ФИО его простила, претензий, в том числе материального характера, не имеет.
Имеющиеся в материалах дела данные о личности характеризуют Соколова С.С. с положительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно как спокойный, трудолюбивый, выезжающий на заработки за пределы Чувашской Республики, воспитывает двоих детей.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что Соколов С.С. не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.
Учитывая, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто реальное примирение, уголовное дело в отношении Соколова С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Соколова С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения в отношении Соколова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Постановлении вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина