Дело № 5- 80/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Моргауши 13 марта 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении Михайлова Г.Н., ДД.ММ.ГГГ., уроженца «адрес», зарегистрированного и проживающего в «адрес», работающего в СПК ПЗ «…», холостого, ранее к административной ответственности привлекавшегося …г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на срок … суток, …г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., ..г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., русским языком владеющего свободно,
установила:
… года в …час….мин. около дома «адрес», в публичном месте, гражданин Михайлов Г.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, отправлял естественные надобности.
В судебном заседании Михайлов Г.Н. факт нарушения общественного порядка, выразившегося в неуважении к обществу, признал. В суде показал, что он … года был пьян, не смог пойти на работу. После … часов на улице своей деревни он отправлял естественные надобности. Это заметили сотрудники полиции и доставили его в отделение полиции.
Также Михайлов Г.Н. суду показал, что ранее назначенные штрафы он не уплатил, так как ранее нигде не работал.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Михайлова Г.Н. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
В протоколе об административном правонарушении № … от …г. Михайлов Г.Н. указал, что он выпил … граммов водки.
Из объяснения ФИО от …г. следует, что …г. в …час….мин. он находился недалеко от «адрес». Там же находился Михайлов Г.Н., который был в состоянии опьянения. Он отправлял свои естественные надобности в общественном месте. В последующем Михайлова Г.Н. доставили в отдел МВД РФ по … району.
Данный факт в ходе судебного заседания Михайлов Г.Н. признал.
Из протокола об административном задержании от …г. № … следует, что Михайлов Г.Н. был задержан в …час….мин. …г. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Также обстоятельства совершенного правонарушения указаны в рапорте лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ФИО1 от …г.
Мировой судья квалифицирует действия Михайлова Г.Н. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Михайлов Г.Н. работает в СПК ПЗ «…», семейное положение, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, русским языком владеет свободно.
Михайлов Г.Н. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, данное обстоятельство является смягчающим административную ответственность.
Ранее Михайлов Г.Н. был привлечен к административной ответственности …г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на срок … суток, …г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., …г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб. Сведения об уплате штрафов суду не представлены.
В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Михайлова Г.Н.
К лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Михайлов Г.Н. не относится.
На основании вышеизложенного, также учитывая, что вышеуказанные штрафы Михайлов Г.Н. не оплачивает, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Михайлову Г.Н. наказания в виде административного ареста, при этом в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания следует включить в срок административного ареста.
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Гражданина Михайлова Г.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок …суток.
Срок административного ареста исчислять с …час….мин. …г.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.