Дело № 1-18/2012
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ХХ.ХХ.ХХХХ года г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Ложкиной Т.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Сергеева В.В.,
потерпевшей – И.,
подсудимого – Герасимова В.И.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Марковой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Герасимова В. И., родившегося «» года в г. «», проживающего и зарегистрированного по адресу: «»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Герасимов В.И. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
Около «» часа «» года Герасимов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище И., расположенное по адресу: «», пришел в хозяйство И. и в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли и согласия проживающего в нем лица, умышленно, осознавая, что И. не желает впускать его в жилище, проник в жилище по вышеуказанному адресу путем выбивания стекла из оконной рамы квартиры.
С предъявленным обвинением подсудимый Герасимов В.И. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Герасимова В.И. – адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская» Маркова Г.И. также поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Сергеев В.В. и потерпевшая – И. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Герасимов В.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы не предусмотрено, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов В.И., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного мировой суд действия Герасимова В.И. по факту его незаконного проникновения в жилище И. квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания подсудимому мировой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Герасимова В.И. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Герасимов В.И. вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, мировой суд пришел к выводу о возможности достижения целей его исправления и перевоспитания путем назначения наказания в виде исправительных работ.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Герасимова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок «» месяцев с удержанием «» % из заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении Герасимова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья О.Н. Семенова