Дело № 1-10/2012
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ХХ.ХХ.ХХХХ года г. Канаш
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Иванцовой Т.М.,
потерпевшей – Г.,
подсудимого – Григорьева А.В.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Григорьева А. В., родившегося «» года в д.«», проживающего по адресу: «»
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Григорьев А.В. причинил потерпевшей Г. физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, а также совершил в отношении потерпевшей Г. угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
В период с «» года по «» года Григорьев А.В., проживая со своей женой Г. у себя в частном доме, расположенном по адресу: «», систематически устраивал ссоры со своей женой Г., в ходе которых систематически избивал ее, причиняя ей физическую боль и нравственные страдания.
Так, около «» часов «» года Григорьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: «», на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой Г., в ходе которого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, избил ее, умышленно нанеся несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ей при этом физическую боль и нравственные страдания.
Он же около «» часов «» года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой Г., в ходе которого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, избил ее, умышленно нанеся несколько ударов руками по различным частям тела, причинив ей при этом физическую боль и нравственные страдания.
Он же около «» часов «» года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой Г., в ходе которого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, избил ее, умышленно нанеся несколько ударов руками по голове и ногами по различным частям тела, причинив ей при этом физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области волосистой части головы справа, в области правой ушной раковины, в предушной области справа, в области верхней и нижней губы справа, в окружности правого глаза, в области передней поверхности грудной клетки, в области правого плечевого сустава, в области правой кисти, в области левого плеча, в области левой кисти, ссадины в лобной области справа.
Кроме того, Григорьев А.В. около «» часов «» года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в частном доме, расположенном по адресу: «», в ходе скандала со своей женой Г. умышленно схватил ее за шею и стал душить, высказывая слова угрозы убийством, чем создал реальную угрозу ее жизни и здоровью. В данной ситуации Г. восприняла угрозу реально и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления им данной угрозы.
С предъявленным обвинением подсудимый Григорьев А.В. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Григорьева А.В. – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – старший помощник Канашского межрайонного прокурора Иванцова Т.М. и потерпевшая – Г. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Григорьев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, учитывая то, что он осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев А.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Григорьева А.В. по факту истязания органами предварительного расследования квалифицированы, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ. Вместе с тем, мировой суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «иные насильственные действия», как излишне вмененный, учитывая позицию государственного обвинителя и то, что исключение предъявленного признака на существо обвинения не влияет.
С учетом изложенного мировой суд действия Григорьева А.В. по факту систематического нанесения потерпевшей Г. побоев квалифицирует по ст.117 ч.1 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ.
Его же действия по факту совершения им угрозы убийством в отношении потерпевшей Г. мировой суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому мировой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии, наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева А.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева А.В., мировым судом не установлено.
Принимая во внимание то, что подсудимый Григорьев А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, мировой суд находит возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Григорьева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), 119 ч.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:
по ст. 117 ч.1 УК РФ – сроком на «» год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. «» и «» района без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом;
по ст. 119 ч.1 УК РФ – сроком на «» месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. «» и «» района без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом;
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Григорьеву А. В. наказание в виде ограничения свободы сроком на «» год «» месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. «» и «» района без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении Григорьева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья О.Н. Семенова