Дело № 1-7/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ.ХХ.ХХХХ года г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильева О.В.,
потерпевших – И. и И.,
подсудимого – Иванова А.В.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Иванова А. В., родившегося «» года в д. «», проживающего по адресу: «»,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Около «» часов в последней декаде «» года Иванов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном доме своих родителей, расположенном по адресу: «», на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своим отцом И., в ходе которого, осознавая противоправный характер совершаемых действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ему несколько ударов кулаком по животу, причинив при этом физическую боль и нравственные страдания.
Вышеуказанные действия Иванова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 116 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Иванов В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Иванова А.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, о чем подал соответствующее заявление, мотивируя свое ходатайство тем, что он с подсудимым примирился, причиненный ему вред подсудимый загладил тем, что попросил у него прощения, другого возмещения вреда ему не требуется.
Подсудимый – Иванов А.В. подтвердил факт примирения и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением.
Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о согласии на прекращение дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель – заместитель Канашского межрайонного прокурора Васильев О.В. возражение относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по обвинению его по ст. 116 ч.1 УК РФ не выразил, указав, что к числу исключений, указанных в ст. 20 ч.4 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело не относится, поскольку потерпевший в зависимом состоянии от подсудимого либо беспомощном состоянии не находится, является дееспособным лицом.
Мировой суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии со ст. 319 ч.5 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.
К числу исключений, указанных в ст. 20 ч.4 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело отнесено быть не может ввиду того, что потерпевший не находится в зависимом и беспомощном состоянии и способен защищать свои права и законные интересы самостоятельно.
В силу ст. 254 ч.1 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в соответствии с обстоятельствами, указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
Из вышеприведенных норм закона явствует, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением влечет за собой безусловное прекращение уголовного преследования.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Иванова А.В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 319 ч.5, 254 УПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова А. В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ст. 20 ч.2 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или принесения представления через мировой суд.
Мировой судья О.Н. Семенова