Дело № 1-15/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ХХ.ХХ.ХХХХ года                                                                                                     г. Канаш

Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.

при секретаре судебного заседания – Капитоновой О.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

потерпевшего – И.,

подсудимого – Илларионова В.К.,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении

Илларионова В.К., родившегося «» года в г. «», проживающего по адресу: «»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Около «» часов «» года Илларионов В.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в частном доме, расположенном по адресу: «», на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своим престарелым отцом И., «» года рождения, в ходе которого, осознавая противоправный характер совершаемых действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и другим частям тела, причинив физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы,  которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.

Он же около «» часов «» минут «» года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в частном доме по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своим престарелым отцом И., «» года рождения, в ходе которого, осознавая противоправный характер совершаемых действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес ему несколько ударов руками и ногами по лицу и другим частям тела,  причинив физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы,  которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.

Указанные действия органами предварительного расследования квалифицированы по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, о чем мировому суду представлено соответствующее заявление, мотивируя свое ходатайство тем, что он с подсудимым примирился, причиненный ему вред подсудимый загладил тем, что попросил у него прощение, другого возмещения вреда ему не требуется.

Государственный обвинитель – старший помощник Канашского межрайонного прокурора Казанков Э.Н. выразил возражение относительно прекращения дела в отношении Илларионова В.К. в связи с примирением сторон, указав, что виновное в совершении преступления лицо должно нести уголовную ответственность. 

Подсудимый – Илларионов В.К. в судебном заседании подтвердил факт примирения и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о согласии на прекращение дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявления сторон, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, мировой суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления  потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судом установлено, что подсудимый Илларионов В.К. впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, извинившись перед ним, состоявшееся между сторонами примирение является реальным и не носит вынужденный характер. При этом мировой суд также учитывает совокупность обстоятельств, как отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий, осознание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном деянии, убеждение в не повторении впредь подобного поведения.

Возражение государственного обвинителя против прекращения  уголовного дела мировой суд находит необоснованным, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные положениями ст. 25 УПК РФ,  соблюдены. Оснований, которые могли бы послужить причиной для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, мировой суд не усматривает. Каких-либо ограничений на прекращение уголовного дела за примирением сторон в связи с возрастом потерпевшего лица закон не предусматривает.

При изложенных обстоятельствах мировой суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и прекратить уголовное дело в отношении Илларионова В.К. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наволочка на основании ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как не представляющее какой-либо ценности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Илларионова В. К. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Илларионова В.К. до вступления постановления в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественное доказательство по делу: наволочку – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           О.Н. Семенова