Дело № 1-14/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ.ХХ.ХХХХ года г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Ложкиной Т.В.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,
потерпевшего – Т.,
законного представителя потерпевшего – М.,
подсудимого – Истукова В.И.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Истукова В. И., родившегося «», проживающего по адресу: «»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» года Истуков В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме Т., расположенном по адресу: «», на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с Т., в ходе которого, осознавая противоправный характер совершаемых действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ему удар кулаком в область груди, отчего Т. ударился об стену и упал на пол. Затем, продолжая свои преступные действия, нанес Т. один удар ногой в правый бок и несколько ударов алюминиевым ковшом по голове в область лица, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, в виде кровоподтеков и ран, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Вышеуказанные действия Истукова В.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Истукова В.И. в связи с примирением с подсудимым, о чем представил мировому суду соответствующее заявление, мотивируя свое ходатайство тем, что он с подсудимым примирился, причиненный ему вред подсудимый загладил тем, что попросил у него прощения, другого возмещения вреда ему не требуется. Указанное ходатайство поддержано его законным представителем М.
Государственный обвинитель – старший помощник Канашского межрайонного прокурора Казанков Э.Н. выразил возражение относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что виновное в совершении преступления лицо должно нести уголовную ответственность.
Подсудимый – Истуков В.И. подтвердил факт примирения и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением.
Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о согласии на прекращение дела за примирением сторон.
Мировой суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировым судом установлено, что подсудимый Истуков В.И. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, извинившись перед ним, состоявшееся между сторонами примирение является реальным и не носит вынужденный характер. При этом мировой суд также учитывает совокупность обстоятельств, как отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий, осознание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном деянии, убеждение в не повторении впредь подобного поведения.
Возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела мировой суд находит необоснованным, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные положениями ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Оснований, которые могли бы послужить причиной для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, мировой суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах мировой суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поддержанное его законным представителем, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и прекратить уголовное дело в отношении Истукова В.И. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство по уголовному делу: алюминиевый ковш на основании ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
Гражданский иск Канашского межрайонного прокурора, поданный в интересах Т. о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данный вопрос не указан в качестве вопроса, подлежащего разрешению при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, и разъяснить прокурору о том, что он вправе обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Истукова В. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Истукова В.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Гражданский иск Канашского межрайонного прокурора, поданный в интересах Т., о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Разъяснить Канашскому межрайонному прокурору, что с указанным иском он вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по уголовному делу: алюминиевый ковш подлежит уничтожению.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или принесения представления через мировой суд.
Мировой судья О.Н. Семенова