Дело № 1-01/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ.ХХ.ХХХХ года г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Капитоновой О.В.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Романова И.В.,
подсудимого – Семенова О.А.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Семенова О. А., родившегося «» года в д. «», проживающего по адресу: «»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» года Семенов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе хозяйства бывшей супруги С., расположенного по адресу: «», на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей бывшей супругой С., в ходе которого, осознавая противоправный характер совершаемых действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ей несколько ударов металлической ножовкой в область правой руки и по различным частям тела, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде раны в области правого предплечья, в области 5 пальца правой кисти, ссадины в области правой кисти, кровоподтека и ссадины в области боковой поверхности грудной клетки, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Вышеуказанные действия Семенова О.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК РФ.
Потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Семенова О.А. по ст. 115 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, о чем подала соответствующее заявление, мотивируя свое ходатайство тем, что она с подсудимым примирилась, причиненный ей вред подсудимый загладил тем, что попросил у нее прощения, другого возмещения вреда ей не требуется.
Подсудимый – Семенов О.А. подтвердил факт примирения и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением.
Защитник – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о согласии на прекращение дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель – заместитель Канашского межрайонного прокурора Романов И.В. выразил согласие относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по обвинению по ст. 115 ч.1 УК РФ.
Мировой суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии со ст. 319 ч.5 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.
К числу исключений, указанных в ст. 20 ч.4 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело отнесено быть не может ввиду того, что потерпевшая не находится в зависимом и беспомощном состоянии и способна защищать свои права и законные интересы самостоятельно.
В силу со ст. 254 ч.1 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в соответствии с обстоятельствами, указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
Из вышеприведенных норм закона явствует, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением влечет за собой безусловное прекращение уголовного преследования.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Семенова О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую ножовку – по вступлении постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 319 ч.5, 254 УПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Семенова О. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, на основании ст. 20 ч.2 УПК РФ в связи с примирением.
Меру пресечения в отношении Семенова О.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую ножовку – по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшей С.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или принесения представления через мировой суд.
Мировой судья О.Н. Семенова