Дело № 1-11/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ.ХХ.ХХХХ года г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Ишмуратовой Л.Ф.,
потерпевшей – С.,
подсудимого – Сергеева А.Л.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Сергеева А. Л., родившегося «» года в д. «», проживающего по адресу: «»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» года Сергеев А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в частном доме, расположенном по адресу: «», на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой С., в ходе которого, осознавая противоправный характер совершаемых действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ей один удар рукой по лицу, после чего ударил ложкой по лбу, нанес один удар табуреткой по туловищу, причинив при этом ей физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в области лица, которое не причинило вреда здоровью и по степени тяжести не оценивается.
Вышеуказанные действия Сергеева А.Л. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 116 ч.1 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, о чем подала соответствующее заявление, мотивируя свое ходатайство тем, что она с подсудимым примирилась, причиненный ей вред подсудимый загладил тем, что попросил у нее прощения, другого возмещения вреда ей не требуется.
Подсудимый – Сергеев А.Л. подтвердил факт примирения и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Ишмуратова Л.Ф. выразила возражение относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по обвинению по ст. 116 ч.1 УК РФ, указав, что преступление подсудимым совершено в отношении беспомощного лица, являющегося инвалидом.
Мировой суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии со ст. 319 ч.5 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.
К числу исключений, указанных в ст. 20 ч.4 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело отнесено быть не может ввиду того, что потерпевшая психически здорова, не находится в зависимом и беспомощном состоянии и способна защищать свои права и законные интересы самостоятельно.
В силу ст. 254 ч.1 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в соответствии с обстоятельствами, указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
Из вышеприведенных норм закона явствует, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением влечет за собой безусловное прекращение уголовного преследования.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Сергеева А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ложка и табурет на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 319 ч.5, 254 УПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ст. 20 ч.2 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Сергеева А.Л. до вступления постановления в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ложка и табурет подлежат уничтожению.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или принесения представления через мировой суд.
Мировой судья О.Н. Семенова