Дело № 1-17/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ.ХХ.ХХХХ года г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Капитоновой О.В.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Романова И.В.,
потерпевшей – И.,
подсудимого – Харитонова В.Н.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Харитонова В. Н., родившегося «» года в г. «», проживающего по адресу: «»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года Харитонов В.Н., находясь на втором этаже лестничной площадки около квартиры, расположенной по адресу: «», на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей знакомой И., в ходе которого, осознавая противоправный характер совершаемых действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ей один удар головой в область носа и таскал за волосы, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение: тупую травму головы в виде кровоподтека спинки носа и закрытого перелома костей носа со смещением отломков, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель оцениваются как причинившее легкий вред здоровью.
Вышеуказанные действия Харитонова В.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Харитонова В.Н. по ст. 115 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, о чем подала соответствующее заявление, мотивируя свое ходатайство тем, что она с подсудимым примирилась, причиненный ей вред подсудимый загладил тем, что попросил у нее прощения, другого возмещения вреда ей не требуется.
Подсудимый – Харитонов В.Н. подтвердил факт примирения и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением.
Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о согласии на прекращение дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель – заместитель Канашского межрайонного прокурора Романов И.В. выразил согласие относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по обвинению по ст. 115 ч.1 УК РФ.
Мировой суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии со ст. 319 ч.5 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.
К числу исключений, указанных в ст. 20 ч.4 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело отнесено быть не может ввиду того, что потерпевшая не находится в зависимом и беспомощном состоянии и способна защищать свои права и законные интересы самостоятельно.
В силу ст. 254 ч.1 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в соответствии с обстоятельствами, указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
Из вышеприведенных норм закона явствует, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением влечет за собой безусловное прекращение уголовного преследования.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Харитонова В.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 319 ч.5, 254 УПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Харитонова В. Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, на основании ст. 20 ч.2 УПК РФ в связи с примирением.
Меру пресечения в отношении Харитонова В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или принесения представления через мировой суд.
Мировой судья О.Н. Семенова