ст. 12.4 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                    с. Батырево                                                                          «дата» 2012 года

        Мировой судья судебного участка № 1 Батыревского района ЧР  Купкенов Р.Э.,  рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.4 ч.2 КоАП РФ в отношении   М.,  дата» года рождения, уроженца и жителя  «адрес»,  ранее    привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ  «дата» года  к штрафу 500 рублей,

У  С Т А Н О В И Л   :

        «дата» 2012 года в ХХ час. ХХ мин., водитель   М.,   в нарушение п. 1.3., 7.8 Основного положения Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки ТОЙТА КОРОЛЛА с гос.рег. знаком  «знак» установил  на автомашину  марки ТОЙТА КОРОЛЛА с гос.рег. знаком  «знак» без соответствующего разрешения проблесковые маячки синего цвета.

       Лицо, привлекаемое к административной ответственности  М.         в судебное заседание не явился,   хотя был надлежащим образом уведомлен о времени  и месте рассмотрения дела, в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

         Руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ,  мировой судья определил рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. 

         Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

       Вина М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч.1 КоАП РФ,  в совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств - материалов дела, судья   находит доказанной  -  протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства, актом изъятия  светового прибора синего цвета, вещественным доказательством: -световым прибором синего цвета в количестве 1 шт., протоколом об административном правонарушении.

       С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что М. совершил административное правонарушение и его действия квалифицирует по ст.12.4 ч.2 КоАП РФ- по признаку - установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых сигналов(за исключением охранной сигнализации).

      При назначении наказания, мировой судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.

      Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, мировой судья не находит.       Обстоятельством, отягчающим ответственность Аитова Ш.Ш., мировой судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного  года. 

    В соответствии ст.3.7 ч.1 КоАП РФ - Конфискация   орудия совершения   или предмета административного правонарушения, назначается судьей.

     Вещественное доказательство-  световой прибор синего цвета,  являющиеся орудием совершения  административного правонарушения, изъятое  в качестве вещественного доказательства,  подлежит конфискацию,  при вступлении настоящего постановления в законную силу, подлежит  уничтожению.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.12 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л  :

      Признать М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.4 ч.1 КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с конфискацией светового прибора синего цвета в количестве 1 (одной) штуки.

        Вещественное доказательство- световой прибор синего цвета, при вступлении настоящего постановления в законную силу, уничтожить.

       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Батыревский районный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения.

            Мировой судья : Р.Э. Купкенов