Дело № 1- 24/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Моргауши 14 марта 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Чернова А.В., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Кузнецова Анатолия Михайловича, защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Сорокина В.А., предоставившего ордер № ДД.ММ.ГГГ. и удостоверение № ДД.ММ.ГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова А.М., ДД.ММ.ГГГ., уроженца «адрес», зарегистрированного и проживающего в «адрес», имеющего … образование, семейное положение, имеющего на иждивении … малолетних детей, выезжающего на заработки, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),
установила:
Кузнецов А.М. умышленно повредил имущество ФИО, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
В …-ом часу … года во дворе дома «адрес», Кузнецов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, из мести и ревности к ФИО проживающему с его бывшей женой, осознавая, что вследствие его действий будет причинен ФИО значительный материальный ущерб, и желая наступления такого последствия, нанес удары ногой по задней левой двери, заднему левому фонарю, заднему правому фонарю, заднему бамперу автомашины марки «…» с государственным регистрационным знаком …, принадлежащей ФИО на праве собственности.
В результате своих преступных действий Кузнецов А.М. повредил заднюю левую дверь, задний левый фонарь, задний правый фонарь, задний бампер автомашины марки «…» с государственным регистрационным знаком …, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму … рубля, что для потерпевшего является значительным ущербом.
Подсудимый Кузнецов А.М. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО также согласен на рассмотрение дела в особом порядке (заявление от …г.).
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимому Кузнецову А.М. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Кузнецова А.М. органами предварительного расследования по ч. 1 ст.167 УК РФ квалифицированы правильно. Мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, так как эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кузнецов А.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, имеет … малолетних детей: Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГ, и Кузнецову В.А., ДД.ММ.ГГГ, причиненный материальный ущерб потерпевшему добровольно возместил в полном объеме (л.д.108-110). Данные обстоятельства мировой судья в соответствии с ч.ч.«г»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Кузнецов А.М. по месту жительства характеризуется положительно: по характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, в употреблении спиртных напитков и в нарушениях общественного порядка не замечен, жалоб на него в сельское поселение не поступало, разведен, проживает с …малолетними детьми, выезжает на заработки за пределы Чувашской Республики (л.д.105, 107), не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(л.д. 98), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.100).
На основании вышеизложенного, с учетом мнения самого подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Кузнецова А.М., применив в отношении него наказание в пределах санкции статьи 167 ч.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 46 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Кузнецова А.М. ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Вещественное доказательство: … осколка стекла оранжевого цвета, … осколок стекла красного цвета- в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) подлежат уничтожению.
Вещественное доказательство: отчет № … «О стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля … (…),гос.№…» на … листах формата А4, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче потерпевшему ФИО по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорила:
Кузнецова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кузнецова А. М. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: …осколка стекла оранжевого цвета, … осколок стекла красного цвета- уничтожить.
Вещественное доказательство: отчет № … «О стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля … (…),гос.№…» на …. листах формата А4, передать потерпевшему ФИО по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил законную силу.
Приговор