дело № 2-ХХХ/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

  «дата» 2012 года                                                                          с.Батырево

         Мировой судья судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э., при секретаре судебного заседания Илюткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Т.  к Акционерный коммерческий банк РОСБАНК (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса  «****»  о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору,

                                                           УСТАНОВИЛ:

        Т. обратилась  в суд с иском  к  Акционерный коммерческий банк РОСБАНК (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса  «***» о взыскании в её пользу комиссии  за обслуживание ссудного счета по кредитному договору в размере   19 824 рубля 00 копеек, по мотивам  что, 11 июня 2008 года между Т.  и ответчиком заключен кредитный договор  № ХХХ, по условиям которого Банком ей предоставлены денежные средства в размере  177 000 рублей на покупку автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля сроком до 11 июня 2013 года. По данному договору предусмотрена ежемесячная  комиссия за ведение ссудного счета в сумме 708 рублей, которая была ею перечислена  в период с 11 июня 2008 года по 11октября 2010 года в общей сумме 19 824 рубля 00 копеек.

       Условие  кредита по взиманию с заемщика комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права заемщика как потребителя банковских услуг.

       Истец считает, что, в силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными и  что комиссия удержана незаконно, поскольку в договор включено условие, ущемляющее права потребителя.

        В судебном заседании истица Т. исковое требование поддержала  по мотивам,  изложенном  в исковом заявление и просила удовлетворить.

           Представитель ответчика Акционерный коммерческий банк РОСБАНК (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса  «***»,   Ч., действующая по доверенности,  надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания,   в судебное заседание не явилась и представила  заявление   о применении срока исковой давности по данному иску   и просила  в удовлетворении искового требования истца,  отказать, последующим основаниям.

         Началом   исполнения Кредитного договора следует считать день предоставления Заемщику кредита 11 июня 2008 года.

      В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 12.11.2001 г., Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности» разъяснено, что начало срока исковой давности по требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке,  в силу п.1 ст.181 Гражданского Кодекса РФ  срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается  со дня,  когда  началось исполнение этой сделки.

     Обращение Заемщика в суд с иском о защите прав потребителей и взыскании неосновательного  обогащения последовало декабре 2011 года, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.        

           Выслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

          11 июня 2008 года между Т.  и ответчиком заключен кредитный договор  № ХХХ, по условиям которого Банком ей предоставлены денежные средства в размере  177 000 рублей на покупку автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля сроком до 11 июня 2013 года.

           В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

          В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключений договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента  его заключения (ст.425 ГК РФ).

          Моментом  начала исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком, является день  заключения между сторонами кредитного договора, следовательно, течение срока исковой давности началось с момента внесения истцом платы за открытие ссудного счета и предоставления Банком Т. денежные средства в сумме 177 000 рублей. Срок исковой давности в данном случае истекает 11 июня 2011 года.

       В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12.11.2001 г., Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что при пропуске срока исковой давности стороной по делу, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования,  именно по данным мотивам. Указанное вытекает из того, что в соответствии с абзацем 2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В связи с этим, представитель ответчика просил применить срок исковой давности к требованию истца по данному кредитному договору, так как истец пропустил трехгодичный  срок обращения в суд   и  просил истице  в удовлетворении искового  требования отказать.

        Истец Т. обратилась в суд за защитой нарушенных прав 10 января  2012 года. Следовательно, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании комиссии в размере  19 824 рубля 00 копеек,  11 июня 2011 года.

           Согласно ст.181 ГК РФ  срок исковой давности  по требованию о применении последствий недействительности  ничтожной сделки составляет три года. Течение исковой давности по данному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.  Истец обратился в суд  с данным иском 10 января  2012 года. На момент подачи истцом иска срок исковой давности истек.

           Таким образом, по данному иску истца  о взыскании с ответчика неосновательно полученные денежные средства в сумме 19 824 рубля 00 копеек по кредитному договору, пропущен трехгодичный  срок исковой давности,  и представитель ответчика просил применить срок исковой давности к требованию истца, и  поэтому суд считает,  отказать  истице в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              В удовлетворении иска Т. к Акционерный коммерческий банк РОСБАНК (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса  «***» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору  №  ХХХХ  от 11 июня 2008 года в размере 19 824(девятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Батыревский районный суд Чувашской Республики.

            Мировой судья:  Р.Э. Купкенов