Дело № 1-23/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Моргауши 14 марта 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Семенова Ю.М., заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Поликарпова П.А., защитника адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Иванова В.В., предоставившего ордер № ДД.ММ.ГГГ. и удостоверение № ДД.ММ.ГГГ., потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поликарпова П.А., ДД.ММ.ГГГ., уроженца «адрес», жителя «адрес», имеющего … образование, семейное положение, выезжающего на заработки, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),
установила:
Около … часов … года Поликарпов П.А. умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, нарушая статью 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли и согласия проживающего в нем лица, сняв оконную раму, незаконно проник в дом «адрес», являющийся жилищем ФИО и ФИО1, против воли и согласия собственников дома ФИО и ФИО1.
Подсудимый Поликарпов П.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 также согласен на рассмотрение дела в особом порядке (заявление от …г.)
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Поликарпова П.А. органами предварительного расследования по ч.1 ст.139 УК РФ квалифицированы правильно.
Поскольку Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, увеличившим в ч.1 ст.139 УК РФ верхнюю границу одного из видов наказания, ухудшается положение осужденного, мировой судья действия Поликарпова П.А. квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Преступление, совершенное Поликарповым П.А., относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Поликарпов П.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 58), данные обстоятельства мировой судья в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Как личность Поликарпов П.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: по характеру спокойный, уравновешенный, но в состоянии опьянения не может контролировать свои действия, склонен к совершению правонарушений(л.д.24, 45,68), не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, за медицинской помощью к врачу-психиатру и врачу психиатру-наркологу не обращался (л.д.26).
На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, самого подсудимого, также то, что Поликарпов П.А. выезжает на заработки, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Поликарпова П.А. при применении в отношении него наказания в виде штрафа с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.46 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Поликарпова П.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорила:
Поликарпова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Поликарпова П.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил в законную силу.