Дело № 2-18-12

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

         10 января 2012 года                                                                                         г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Марпосад-Согласие» к Мочалову А В, Мочалову В Ф о взыскании с них солидарно задолженности по возврату суммы займа в размере .. руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с .. года по .. года в размере …. руб. .. коп., проценты за пользование займом в размере ..% годовых от просроченной исполнением суммы займа с ……….. года по день фактического исполнения обязательства по договору займа, сумму штрафных санкций в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с …….. года по ………. года в размере .. руб. .. коп., пени в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с …… года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.,

У С Т А Н О В И Л:

          Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Марпосад-Согласие» обратился в суд с иском к Мочалову А. В., Мочалову В. Ф. о взыскании с них солидарно задолженности по возврату суммы займа в размере .. руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с …….. года по ……….. года в размере .. руб. .. коп., проценты за пользование займом в размере ..% годовых от просроченной исполнением суммы займа с ……. года по день фактического исполнения обязательства по договору займа, сумму штрафных санкций в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с …….. года по ….. года в размере … руб. … коп., пени в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с ……. года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, государственной пошлины в размере .. руб. .. коп., по тем основаниям, что ………. года между Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Марпосад-Согласие» и Мочаловым А. В. был заключен договор займа № …… по которому Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Марпосад-Согласие» представил Мочалову А. В. заем в размере .. рублей по ……… года под .. % годовых, а Мочалов А. В. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.

         По условию договора займа (п.1.3), Мочалов А. В. обязался ежемесячно погашать кредит в равными долями, а согласно п. 2.1.2 указанного договора займа уплачивать пени в случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов  за пользование займом.

         Однако Мочалов А. В. взятые на себя по договору займа обязательства надлежаще не исполнил, несвоевременно внося платежи в счет погашения договора займа и уплату процентов.

         В обеспечение обязательств по договору займа № … был заключен договор поручительства между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Марпосад-Согласие» и Мочаловым В. Ф., который по условию договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (Мочаловым А. В.) обязательств по договору займа, обязался отвечать перед займодавцем, солидарно.

         По изложенным основаниям и мотивам, истец просит взыскать с Мочалова А. В., Мочалова В. Ф. солидарно сумму долга по договору займа в размере .. руб. .. коп.

В судебном заседании представитель истца Русина Н. Н., Виноградов М. П. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям и мотивам и просили взыскать солидарно с Мочалова А. В. Мочалова В. Ф. долг по договору займа в размере .. руб. .. коп., а также и уплаченную государственную пошлину в размере .. руб. .. коп.

Ответчики Мочалов А. В., Мочалов В. Ф. на судебное заседание не явились, хотя заранее были извещены о времени и месте судебного заседания.

Представители истца Русина Н. Н., Виноградов М. П. на рассмотрение дела в заочном производстве не возражали.

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав мнение представителей истца, и изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.   

   В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

………. года между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Марпосад-Согласие» и Мочаловым А. В. был заключен договор займа № …..

            Согласно п.1.1 указанного договора, предоставил Мочалову А. В. заем в размере …. рублей на неотложные нужны на срок по ……. года под .. % годовых, а Мочалов А. В. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты ..% годовых за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

            Ответчик Мочалов А. В. добровольно заключил указанный договор займа, и получил по нему сумму займа и не оспаривал его законность.

По условиям договора (п.3.3), Мочалов А. В. обязался за просрочку возврата займа уплатить неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату  суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, исходя двойной процентной ставки, установленной в п. 1.1 договора.

В соответствии договором займа № …… в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Займодавцу поручителя гражданина Мочалова В. Ф. согласно договора поручительства от …… года.

В соответствии с договором поручительства  от ………. года (п.2 договоров), поручитель обязался перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком Мочаловым А. В. всех обязательств по договору займа № ….. от ……… года, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору, нести с Заемщиком перед Займодавцем солидарную ответственность.

В судебном заседании представители истца Русина Н. Н., Виноградов М. П. исковые требования о взыскании с ответчиков задолженность по договору займа поддержали, просили с ответчиков взыскать долг по договору займа в размере .. руб. .. коп.

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Марпосад-Согласие» мировой судья считает правомерными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает взыскать с ответчиков Мочалова А. В., Мочалова В. Ф. солидарно долг по договору займа в размере ..руб. .. коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере .. руб. .. коп.

Поэтому судья считает необходимым с ответчиков взыскать солидарно государственную пошлину в размере .. руб. .. коп., поскольку рушение суда состоялась в пользу истца.   

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Мочалова А В, Мочалова В Ф в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Марпосад-Согласие» долг по договору займа в размере … руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с …….. года по ……… года в размере … руб. .. коп., проценты за пользование займом в размере …% годовых от просроченной исполнением суммы займа с ……. года по день фактического исполнения обязательства по договору займа, сумму штрафных санкций в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с …….. года по ……… года в размере .. руб. .. коп., пени в размере ..% годовых от суммы задолженности за количество дней просрочки с …….. года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.,

Ответчики имеют право в течение 7 дней с момента получения заочного решения подать заявление об отмене данного заочного заявления.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Мировой судья:                                  С. И. Николаев