Дело №1-ХХ/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«дата» 2012 года с.Батырево
Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Кудряшовой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Г, «дата» года рождения, уроженца и жителя «адрес», гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья
установил:
Около ХХ часов «дата» 2011 года, Г. находясь в доме сожительницы, расположенного по адресу: «адрес», из-за возникших личных неприязненных взаимоотношений, устроил ссору со своей сожительницей – К., в ходе которой нанес три-четыре удара рукой в область лица последней, чем причинил К. физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Г. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, суду показал, что он в настоящее время проживает с сожительницей К. и её тремя детьми в «адрес». «дата» 2011 года, ближе к 08 часам утра, он проводил детей сожительницы в детский садик. Сожительница К. осталась дома. Потом, он поехал в село Батырево, по своим делам. В селе Батырево, встретив своих друзей, он выпил с ними спиртное. Домой, к сожительнице, он приехал ближе к 14 часам. Она, увидев его не трезвого, ругалась. Сожительница К. собрала его вещи, и сказала, чтобы он ушел жить к своим родителям. Эти слова, ему не понравились, и он разозлился. Он позвонил в службу «такси» и заказал машину, чтобы уехать в «адрес», к своим родителям. Между ним и супругой произошла словесная ссора. В доме, кроме него и сожительницы К., никого не было. В ходе ссоры, он ударил 3-4 раза рукой по лицу сожительницы К. Последняя, не сопротивлялась, только кричала, звала на помощь, и просила его, чтобы он успокоился. Минут через 10-15 после ссоры, приехала автомашина такси. Он прекратил ссориться с сожительницей К. и одевшись, сел в машину, уехал в с.Батырево. В содеянном деянии глубоко раскаялся, просил у сожительницы К. прощения, обязался не совершать преступления.
Вина подсудимого Г. установлена добытыми по делу доказательствами и имеющимися в уголовном деле материалами.
Потерпевшая К. суду показала о том, что «дата» 2011 года ближе к 08 часам утра сожитель Г. проводил детей в садик. Она осталась тогда дома. Её сожитель Г. пришел домой в выпившем состоянии около 14 часов. Увидев его состояние, она тогда ругала его. Собрала вещи сожителя Г., и сказала, чтобы он ушел жить к своим родителям в «адрес». После этих слов, сожитель Г. кричал на нее. Потом, он позвонил в службу «такси» и заказал машину, чтобы уехать в «адрес», к своим родителям. Между ней и сожителем Г. сначала произошла словесная ссора. В доме кроме них, никого не было. В ходе ссоры, неожиданно для неё, сожитель Г. ударил 3-4 раза рукой по её лицу. Она почувствовала физическую боль, ей было очень обидно. Она ничего не смогла сделать, кричала и звала на помощь, просила сожителя Г. успокоиться. В настоящее время, она сожителем Г. помирилась, его прощает.
Доказательствами вины Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ являются:
Заявление К., из которого видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя Г., который «дата» 2011 года около 14 часов, устроил ссору и скандал, в ходе которого нанес удары руками по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения и физическую боль/л.д.2/. Телефонное сообщение от «дата» 2011 года, из которого видно, что К., проживающая «адрес» по телефону просила прислать наряд полиции по адресу «адрес». Скандалит сожитель Г./л.д.4/.
Протокол осмотра места происшествия от «дата» 2011 года, из которого видно, что объектом осмотра является хозяйство К., которое расположено на восточной стороне «адрес». Вход в хозяйство осуществляется с восточной стороны, через деревянные ворота. При входе во двор с правой стороны расположены надворные постройки, а с левой стороны расположен деревянный жилой дом размером 5 x 5 метров. Вход в дом осуществляется через сени с южной стороны/л.д.5-6/.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Г. в нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных в статье 115 настоящего Кодекса, и суд его действия квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г., мировой судья, считает признание вины, раскаяние в содеянном деянии, положительную характеристику, совершение впервые преступления небольшой тяжести, заглаживание потерпевшей вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому Г., суд учитывает обстоятельства, смягчающие его ответственность и принимает решение о назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 310 УПК РФ, суд
приговорил:
Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Батыревский районный суд Чувашской Республики со дня его вынесения.
Мировой судья: Р.Э. Купкенов