дело № 2-35-12
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012 года г. Мариинский Посад
Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,
при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики – Чувашии к Шумову А А о возмещении ущерба в сумме .. руб. .. коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе – Чувашии ЧР обратилось в суд с иском к Шумову А. А. о взыскании .. руб. .. коп., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате переплаты пенсии по тем основаниям¸ что на основании решения от …….. года УПФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе ЧР Шумову А. А. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании заявления Шумова А. А. При подаче заявления Шумов А. А. представил справку № … от ……… года об обучении на дневном отделении в Республиканском государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «……………………».
При оформлении пенсии Шумов А. А. был предупрежден о необходимости сообщения в Управление ПФ РФ в Мариинско-Посадском районе ЧР при наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
……….. года в Управлением ПФ РФ в Мариинско-Посадском районе ЧР поступила выписка из приказа № .. от … года об исчислении из числа учащихся по собственному желанию.
В результате не сообщения ответчиком об исключении из числа студентов, возникла переплата .. руб. …. коп.
Шумов А. А. нарушил п.4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в результате чего, в соответствии со ст. 25 данного же закона, Управление ПФ (ГУ) РФ в Мариинско-Посадском районе ЧР просит взыскать с Шумова А. А. переплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме … руб. .. коп.
Представитель ГУ - Управление ПФ РФ в Мариинско-Посадском районе ЧР на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Шумов А. А. на судебное заседание не явился, хотя заранее был извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты».
Как видно из материалов дела, Шумов А. А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, был предупрежден о необходимости сообщения в Управление ПФ (ГУ) РФ в Мариинско-Посадском районе ЧР – Чувашии, при наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Между тем в нарушении указанных требований закона, Шумов А. А. в Управление ПФ (ГУ) РФ в Мариинско-Посадском районе ЧР – Чувашии своевременно не сообщил о том, что он отчислен из числа студентов по собственному желанию, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме .. руб. .. коп.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
Как было установлено в судебном заседании, Шумов А. А. надлежащим образом был предупрежден, о необходимости сообщать в УПФ в Мариинско-Посадском районе ЧР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Однако он своевременно не сообщила обстоятельства, влекущих прекращение выплаты пенсии об устройстве на работу, по этой причине образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере .. руб. .. коп.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе и взыскать с Шумова А. А. переплаченную сумму пенсии в размере .. руб. .. коп.
На основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины в доход государства при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мариинско-Посадском районе ЧР – Чувашии к Шумову А А удовлетворить.
Взыскать с Шумова А А в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мариинско-Посадском районе – Чувашии излишне выплаченной пенсии в сумме .. руб. .. коп.
Взыскать с Шумова А А государственную пошлину в доход государства в размере .. рублей .. коп.
Ответчик в течение 7 (семи) дней со дня получения копии данного заочного решения, вправе подать в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР, заявление об отмене этого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд ЧР в течение месяца, со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения.
Мировой судья: С. И. Николаев