дело № 2-36-12
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012 года г. Мариинский Посад
Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,
при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики - Чувашии к Васильевой Л Г о взыскании штрафа в размере .. руб. .. коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе ЧР - Чувашии обратилось в суд с иском к Васильевой Л. Г. о взыскании штрафа в размере .. руб. .. коп. по тем основаниям¸ что специалистом УПФ в Мариинско-Посадском районе ЧР - Чувашии проведена проверка своевременности представления в пенсионный фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования страхователем Васильевой Л. Г.
Проверкой установлено, что Васильева Л. Г. не представила в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренные п. 5 ст. 11 ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ.
По результатам проверки был составлен акт от …… года № ...
В соответствии со ст. 17 ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) чете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Начальником УПФ РФ (ГУ в Мариинско-Посадском районе ЧР - Чувашии) ……… года вынесено решение № … о привлечении Васильеву Л. Г. к штрафу в размере .. руб. .. коп.
Для добровольной уплаты Васильевой Л. Г. было направлено требование № .. от ………. года, однако денежные средства в счет погашения задолженности по штрафу перечислены не были.
В судебном заседании представитель Управления ПФ РФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе ЧР - Чувашии по доверенности Карпова Е. К. исковые требования к Васильевой Л. Г. поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и мотивам, просила взыскать с Васильевой Л. Г. сумму штрафа в размере .. руб. .. коп.
Ответчик Васильева Л. Г. на судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще, уважительность причины неявки, суду не представила.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражения на исковое заявление истца мировому судье, не представила.
Представитель истца Карпова Е. К. на рассмотрение дела в заочном производстве не возражала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 11 ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
По результатам установлено, что Васильева Л. Г. не представила в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренного п.5 ст. 11 от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ.
Согласно акту проверки № .. от ……… года страхователь Васильева Л. Г. не представила в УПФ документы, необходимые для ведения учета, а именно: сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования страхователем.
В соответствии со ст. 17 ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) чете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Согласно расчета суммы штрафных санкций, за отчетный период за … год, решением начальника УПФ РФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе ЧР - Чувашии № .. от …….. года Васильева Л. Г. была привлечена к ответственности в виде штрафа в размере .. руб. .. коп., за нарушение законодательства, в размере .. % причитающихся за отчетный год платежей в пенсионный фонд РФ.
Данное решение начальника ПФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе ЧР – Чувашии Васильевой Л. Г. не обжаловано, и оно вступило в законную силу.
Для добровольной уплаты суммы штрафа в адрес страхователя Васильевой Л. Г. направлено требование № .. от ……. года, однако требование Васильевой Л. Г. не исполнено.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе ЧР - Чувашии и взыскать с Васильевой Л. Г. сумму штрафа в размере .. руб. .. коп.
На основании ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины в доход государства при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе ЧР - Чувашии к Васильевой Л Г, удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Л Г в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе ЧР - Чувашии сумму штрафа в размере .. руб. .. коп.,
Взыскать с Васильевой Л Г в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..рублей.
Ответчик в течение 7 (семи) дней со дня получения копии данного заочного решения, вправе подать в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР, заявление об отмене этого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд ЧР в течение месяца, со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения.
Мировой судья: С. И. Николаев