дело № 1-ХХ-2012

                                                                                  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

     15 февраля 2012 года                                                                    с. Батырево                                                                  

     Мировой судья судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики Коннов Д.Н. с участием:

     государственного обвинителя – зам.прокурора Батыревского района ЧР  Ягудина В.Н.,

    подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2,

     защитника – адвоката Аверкина Г.А.,

     при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

 ФИО1, «дата рождения», уроженца и жителя д.****, ул.ХХХХ, д.№ХХ Батыревского района ЧР, (фактическое место проживания- с.ХХХХ, ул.****, д.№ ХХ Батыревского района ЧР), гражданина РФ, имеющего ХХХХ образование,  ХХХХ, временно не работающего, ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л :

       Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.  

      Так, ХХ ноября 2011 года около ХХ час. ФИО1, находясь в жилом доме № ХХ ФИО2, расположенном на ул.ХХХХ в с.**** Батыревского района ЧР, воспользовавшись временным отсутствием домохозяйки, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО2 деньги, в сумме 1200 руб., которые находились под скатертью на столе в указанном жилом доме, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

      В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свою вину признает полностью, раскаивается. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, характер, и последствия данного ходатайства он осознает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник   Аверкин Г.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1.

       Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании против рассмотрения данного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала.  

      Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

        Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что данное обвинение, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, по признаку кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.   

        Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. 

      При назначении подсудимому наказания, согласно ст. 60 УК РФ учитываются  характер и степень общественной опасности совершенного преступления  и личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность виновного

      Преступление, совершенное им, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

      Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся. В счет возмещения похищенных у ФИО2 денег в сумме 1500 руб. он, проживая у нее в доме, компенсировал. В данное время, помогая ей по хозяйству, выполняет различные виды работ.

       По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее он не судим, потерпевшая прощает его, претензий к нему не имеет.

       С учетом изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, небольшой размер похищенного, личность виновного, судья считает возможным не лишать свободы подсудимому, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 322-323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л  :

    ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  150 (сто пятьдесят) часов.  

       Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Приговор может быть обжалован и на него внесено представление  в  Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

  Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья:                                            Д.Н.Коннов