дело № 1-ХХ–2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

   24 февраля 2012 года                                                                                                 с.Батырево 

        Мировой судья судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики  Коннов Д.Н.

с  участием: государственного обвинителя –  пом. прокурора Батыревского района ЧР Кудряшовой Е.В.,

       подсудимых ФИО1 и ФИО2,   

       потерпевшего ХХХХ,

      при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 ФИО1, «дата рождения», уроженца и жителя д.****, ул. ****, д.№ХХ Батыревского района ЧР, гражданина РФ, имеющего ХХХХ образование,  ХХХХ, временно не работающего, не судимого,

 ФИО2, «дата рождения», уроженца и жителя  д.****, ул.ХХХХ, д.ХХ Батыревского района ЧР, гражданина РФ, образование ХХХХ, ХХХХ, временно не работающего, не судимого,

обвиняемых  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

       Подсудимые ФИО1 и ФИО2 из хулиганских побуждений нанесли побои ХХХХ при следующих обстоятельствах.

       ХХ января 2012 года около ХХ час. ХХ мин. ФИО1. и ФИО2., находясь возле жилого дома №ХХ, расположенного по ул.**** в д.ХХХХ Батыревского района ЧР, беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанесли множество ударов руками и ногами по различным частям тела ХХХХ, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, которые не причинили вреда здоровью, а потому по степени тяжести не подлежат квалификации.

       В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью и показал, что ХХ января 2012 года поздно вечером он вместе с односельчанами ФИО2 и ХХХХ на автомашине последнего марки ВАЗ-ХХХХ поехали к девушкам в д.ХХХХ. Вместе с ними поехали ребята из д.**** ХХХХ и ХХХХ. В д.**** они подъехали к дому, где проживают подруги ФИО2. Когда они остановились возле этого хозяйства, недалеко от них увидели автомашину марки ВАЗ-ХХХХ.  Он и ФИО2 подошли к этой автомашине, в кабине которой находились ранее им незнакомые  парни ХХХХ и ХХХХ, и они попросили ХХХХ выйти из автомашины. Возле автомашины между ними возникла ссора из-за девушек, в ходе которой он и ФИО2 нанесли несколько ударов руками по лицу и другим частям тела ХХХХ. Из ближайшего дома вышел незнакомый мужчина, который разнимал их от ХХХХ. После этого они уехали по домам.

         Подсудимый ФИО2 также вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью и показал, что ХХ января 2012 года поздно вечером он и ФИО1. на автомашине ВАЗ-ХХХХ под управлением ХХХХ поехали в д.**** Батыревского района к знакомым девушкам. После разговора с ними, девушки зашли домой, а они отправились обратно домой. В пути следования навстречу им попалась автомашина марки ВАЗ-ХХХХ. Подумав, что ребята с указанной автомашины едут к их знакомым девушкам, они развернулись и поехали обратно за этой автомашиной и остановились на дороге недалеко от автомашины возле хозяйства знакомых девушек. ФИО1 и он подошли к автомашине марки ВАЗ-ХХХХ и  потребовали выйти ранее незнакомых парней ХХХХ и  ХХХХ из автомашины. Поскольку последний отказался выйти и разговаривать с ними, ФИО1 с силой вытащил его из кабины автомашины. Они вдвоем несколько раз ударили руками по лицу и другим частям тела ХХХХ. Их разнял мужчина, вышедший к ним из ближнего дома. После этого они сели в автомашину и поехали по домам.

         Допрошенный в качестве потерпевшего ХХХХ в суде показал, что ХХ января 2012 года поздно вечером с ХХХХ на автомашине поехали в д.**** к знакомым девушкам. Когда они доехали до этой деревни, навстречу им оттуда выехали две автомашины марки ВАЗ-ХХХХ. Доехав до дома знакомой девушки, они хотели развернуться, но сзади подъехавшая автомашина ВАЗ-ХХХХ, перегородила им дорогу.  К ним подошли ранее не знакомые ФИО1 и ФИО2., которые попросили его выйти к ним поговорить. Поскольку у него с ними не было причин разговаривать, он отказался от их предложения. В ответ на это ФИО2  ударил ногой по его туловищу и, схватив руками за верхнюю одежду, вытащил его из кабины автомашины на улицу. После этого, ФИО1 и ФИО2 несколько раз нанесли удары руками по лицу и другим частям его тела. Вышедший из ближнего дома незнакомый мужчина разнял их, после чего они разъехались на своих автомашинах по своим домам.

        Потерпевший ХХХХ  в суде не настаивал на привлечение подсудимых к строгой мере наказания, он их прощает, претензий не имеет.

        Допрошенный в качестве свидетеля ХХХХ в суде показал, что он ХХ января 2012 года поздно вечером вместе ФИО1, ФИО2, ХХХХ и ХХХХ на двух автомашинах марки ВАЗ-ХХХХ поехали к девушкам в  д.****. Там они остановились на улице и ФИО1 с ФИО2, вызвав девушек из дома на улицу, разговаривали с ними. После этого они собирались поехать обратно домой. При выезде из деревни они увидели подъехавшую автомашину марки ВАЗ-ХХХХ к соседнему дому этих девушек и остановились недалеко от этой автомашины. ФИО1 и ФИО2 подошли к этой автомашине и потребовали ХХХХ выйти из кабины. Когда последний вышел к ним, они начали ссориться. ФИО1 и ФИО2 несколько раз ударили руками по различным частям тела ХХХХ. На возникший шум из одного дома  на улицу к ним вышел незнакомый мужчина и разнял их, после чего они уехали на автомашинах по своим домам.

        Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель  ХХХХ.

        Свидетель ХХХХ показал, что ХХ января 2012 года поздно вечером он вместе с ХХХХ на автомашине поехали в д.**** к знакомым девушкам. Когда доехали до этой деревни, навстречу им попались две автомашины марки ВАЗ-ХХХХ. Когда они  остановились около дома ХХХХ, за ними туда подъехали проехавшие навстречу две автомашины  и перегородили им дорогу.  К нему с ХХХХ. подошли незнакомые им ранее ФИО1 и ФИО2, последний из которых потребовал выйти из кабины к ним поговорить, на что ХХХХ ответил отказом. После этогоФИО2 ударил его ногой по туловищу и, схватив за одежду, вытащил ХХХХ из кабины автомашины.  На улице ФИО1 и ФИО2 несколько раз нанесли удары руками по лицу и туловищу ХХХХ. Он позвал ХХХХ на помощь, чтобы остановить драку, который, подойдя к ФИО1. и ФИО2., разнял их от ХХХХ.  После этого они поехали обратно домой.

       Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении им преступления нашла также своё подтверждение исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: телефонным сообщением в МО МВД РФ «Батыревский» об обращении ХХХХ в Батыревскую ЦРБ  за медицинской помощью (л.д.Х), заявлением ХХХХ в МО МВД РФ «Батыревский» о привлечении к уголовной ответственности двух неустановленных лиц за нанесение ему побоев(л.д.Х) и заключением эксперта.

        Из заключения эксперта № ХХ от ХХ февраля 2012 года видно, что у  ХХХХ обнаружены кровоподтек и ссадина лица, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинившие вреда здоровью, а потому по степени тяжести не подлежат квалификации. Давность их образования в пределах 3-5 суток на момент осмотра экспертом (л.д.ХХ-ХХ).

        Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана полностью и действия их квалифицирует по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

       В судебном заседании установлено, что подсудимые и потерпевший ранее не были знакомы и не находились в неприязненных взаимоотношениях. ФИО1. и ФИО2 наносили побои потерпевшему на улице, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу,  без какой-либо на  то причины, т.е. из хулиганских побуждений.

       При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

       Преступление, предусмотренное ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

  Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, свою вину признали полностью и раскаялись  содеянном. Вредных последствий от совершенных насильственных действий подсудимых у потерпевшего не наступили.

   Согласно ст.ст.61 и 63  УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание виновных, следует признать совершение преступления подсудимыми в группе, которые выражены согласованными их противоправными действиями в отношении потерпевшего. Смягчающим обстоятельством является признание ими своей вины и раскаяние содеянном.

        Принимая во внимание изложенные обстоятельства и данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, т.е. в виде обязательных работ в пределах санкции ст.116 ч.2  п.  «а» УК РФ.

        Руководствуясь  ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л    :

         ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п.  «а» УК РФ, и назначить им наказание каждому:  

    -в отношении ФИО1 по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ  в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

    - в отношении  ФИО2 по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.  

     Меру пресечения в отношении ФИО1. и ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.   

       Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Мировой  судья:                                         Д.Н.Коннов