дело № 1-ХХ–2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       27 февраля 2012 года                                                                          с. Батырево                                                                             

        Мировой судья судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики Коннов Д.Н. с  участием:

       частного обвинителя (потерпевшей) ФИО, ее представителя - адвоката Аверкина Г.А. на основании ордера № ХХХХ,

       подсудимого С.,

       при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., «дата рождения», уроженца и жителя дер. ХХХХ, ул.****, д.№ХХ Батыревского района ЧР, гражданина РФ, имеющего  ХХХХ образование, ХХХХХ, ХХХХ,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1  УК  РФ,

          У С Т А Н О В И Л :

          С. обвиняется в том, что он ХХ января 2012 года около ХХ час., находясь на улице ****, между домами № ХХ и № ХХ, расположенных в д.**** Батыревского района ЧР, из-за возникших личных неприязненных взаимоотношений, устроил ссору и скандал с ФИО, в ходе которого, с целью причинения телесных повреждений,  нанес один удар твердым комком снега по ее туловищу, бросив в сторону ФИО., тем самым причинив ей физическую боль.

       В судебном заседании подсудимый С.свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что он со своей семьей проживает в д.ХХХХ Батыревского района ЧР. В течение более ХХ лет они с ФИО находятся в неприязненных взаимоотношениях, проживая на одной улице по соседству.  

        ХХ января 2012 года около ХХ час. он вышел на улицу и увидел ФИО, вывалившую со своего двора снег напротив его гаража, закрыв таким образом его выезд  из гаража на дорогу. Он сделал ей замечание о недопустимости таких действий. В ответ на это она оскорбляла его словами: «вор, лилипут», выражалась в его адрес нецензурной бранью.

       Он на ФИО комком снега не бросал и не толкал ее телегу ногой. Сделав замечание ей по поводу вываливания перед гаражом, зашел к себе домой.

        Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО показала в суде, что  с Сидоровым П.И. они проживают в д.****  Батыревского района на одной улице по соседству и в течение многих лет находятся в неприязненных отношениях.

       ХХ января 2012 года около ХХ час. она  тележкой вытаскивала со двора своего хозяйства снег и вываливала его на обочину автодороги. В это время на улицу вышел сосед С. и начал выражаться в ее адрес нецензурными словами, толкнул ногой его телегу. Комком снега кинул на нее и, попав в область спины, причинил ей физическую боль. В то время на улице никого не было. По поводу нанесенных ей побоев она не обращалась в больницу.

        Выслушав показания подсудимого и частного обвинителя (потерпевшей), изучив материалы уголовного дела, мнение адвоката о привлечении С. к уголовной ответственности  за нанесение побоев ФИО., судья приходит к следующему.

         По уголовным делам частного обвинения бремя доказывания в совершении лицом преступления ложится на частного обвинителя. По категориям преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ – как нанесение побоев,  вина подсудимого должна быть подтверждена кроме показаний потерпевшего показаниями свидетелей и заключением эксперта, другими доказательствами.

         Выводы обвинения частного обвинителя ФИО об обстоятельствах совершения С. преступления кроме ее показаний не нашли какими-либо другими доказательствами. Судья считает, что нельзя принять за основу обвинения показания лишь частного обвинителя без других доказательств, обличающих виновность подсудимого.

         Суд также принимает во внимание нахождение сторон в неприязненных отношениях в течение многих лет.

         Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.

         При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина С. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не доказано и следует его считать невиновным. 

         В соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ  С. подлежит оправданию ввиду отсутствия в его деяниях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 ч.2, 305,306 и 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л  :

        С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, оправдать за отсутствием в его деяниях состава преступления.

        Приговор  может быть обжалован в Батыревский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                             Д.Н.Коннов